Ухвала суду № 19771865, 01.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 грудня 2011 року                               Справа № 2а-0870/11014/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскатєль»

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          28.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскатєль» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 22147726).

          За приписами Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не були дотримані приписи ч. 5 ст. 106 КАС України, згідно з якою, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

          Згідно з ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом.

          За правилами ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

          Позовна заява підписана начальником позивача, але до позову не додано документів, що підтверджують займану ним посаду, а саме – наказ про призначення.

Крім того, судове рішення по даній справі може вплинути на права третіх осіб – засновників (власників) відповідача проте позивачем ці особи не визначені як особи, які беруть участь у справі.

Також, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги в частині дати державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскатєль», так як з матеріалів справи вбачається розбіжність між свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної діяльності та інформацією, зазначеною державними реєстратором, у довідці з єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в даних про дату реєстрації юридичної особи.

          Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

          Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскатєль» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

2. Надати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 грудня 2011 року <Текст >

3. Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду начальника позивача, надати суду відомості про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскатєль» із зазначенням їх місця проживання та реєстрації; докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів третім особам – засновникам ТОВ «Іскатєль» довідку державного реєстратора про дату державної реєстрації ТОВ «Іскатєль».

          4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

          5. Копію цієї ухвали надіслати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Запорізької області.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль