Постанова № 19771817, 22.11.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/3396/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 09

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р.           14.52 год. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Рекунової К.А., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області –представник не з’явився;

відповідача: Дочірнє підприємство «Мавекс-Верховина»ТОВ «Мавекс»–представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до дочірнього підприємства «Мавекс-Верховина»ТОВ «Мавекс» про стягнення заборгованості в сумі 328,01 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України 22 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 23 листопада 2011 року.

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до дочірнього підприємства «Мавекс-Верховина»ТОВ «Мавекс»про стягнення заборгованості в сумі 328,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У своїй заяві від 10 листопада 2011 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 19)

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.7), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, дочірнє підприємство «Мавекс-Верховина»ТОВ «Мавекс»(далі - Відповідач) зареєстроване 26.03.2002 року за адресою: 90212, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Леніна, буд.278. (а.с.7)

Відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом - 31858935. (а.с.12)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 328,01 грн. по комунальному податку (а.с.5,6). Вищевказана заборгованість виникла внаслідок застосування до відповідача штрафних санкцій за не подачу звітності, та винесені податкові повідомлення-рішення форми «Р»від 12.11.2010р. №9551540/0 та 0009161540/0. Також у відповідача була переплата в сумі 11,99грн. на що і було зменшено податковий борг.

Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно з ч. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” –“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, отже є узгодженим.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив вказану суму податкового зобов’язання, у зв’язку з чим у нього виник податковий борг у розмірі 328,01 грн. по комунальному податку (а.с.5,6).

Виходячи з вищенаведеного Берегівською ОДПІ на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу Відповідача податкову вимогу: № 1/379 від 09.12.10 р. (а.с.8).

Незважаючи на всі вжиті з боку Берегівської ОДПІ заходи щодо примусового стягнення сум заборгованості, за Відповідачем на час розгляду справи рахується заборгованість у сумі 328,01 грн., яка не сплачена до бюджету.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до дочірнього підприємства «Мавекс-Верховина»ТОВ «Мавекс» про стягнення заборгованості в сумі 328,01 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів дочірнього підприємства «Мавекс-Верховина»ТОВ «Мавекс» на користь бюджету податковий борг у розмірі 328,01 грн. (триста двадцять вісім гривень 01 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                          Дору Ю.Ю.