Постанова № 19770966, 05.08.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 р. Справа № 2-а-5030/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства фірми "Вікторія"

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 1 627 742 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2009 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Вінниці з позовом до приватного підприємства фірми "Вікторія" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 627 742 грн. 90 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі прийнятого щодо відповідача рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009962340 від 06.10.2009р. на суму 1 627 742 грн. 90 коп., яка відповідачем не сплачена.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. провадження у справі було зупинено, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2-а-4643/09/0270 за позовом приватного підприємства фірми "Вікторія" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 0009962340 від 06.10.2009р.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року по справі № 2-а-4643/09/0270 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року по справі № 2-а-4643/09/0270 залишено без змін. Рішення по вказаній справі набрало законної сили.

В зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, ухвалою від 22.07.2011 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву від 05.08.2011 року про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Податковими ревізорами інспекторами проведено планову виїзну документальну перевірку приватного підприємства фірми «Вікторія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.07.2006 р. по 30.06.2009 р., за результатом якої складено акт № 177/23/20112586 від 23.09.2009 р.

В акті перевірки зазначено, що в аптечному пункті, с. Уладівка, вул. Леніна, 3, з 27.02.2007 р. по 18.04.2008 р. підприємство проводило розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує факт продажу товарів, а із застосуванням книги обліку розрахункових операцій № 02280002520/1 та розрахункових книжок № 02280002520/4, № 02280002520/5, № 02280002520/06, №02280002520/7, № 02280002520/8 на загальну суму 242658,58 грн. В аптечному пункті с. Дяківці в період з 13.07.2007 р. по 19.04.2008 р. підприємство проводило розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує факт продажу товарів, а із застосуванням книги обліку розрахункових операцій № 02280002516/1 та розрахункових книжок № 02280002516/8, № 02280002516/9, № 02280002516/10, № 02280002516/11, № 02280002516/12, № 02280002516/13 на загальну суму 82690 грн.

Перевіркою встановлено, що всього ПП фірма «Вікторія»проведено розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідних розрахункових документів на загальну суму 325348,58 грн.

06.10.2009 року Державною податковою інспекцією у м. Вінниці винесено рішення № 0009962340 про застосування до ПП фірми "Вікторія" штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 627 742 грн. 90 коп.

Відповідач скористався правом оскарження рішення № 0009962340 від 06.10.2009 року в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року по справі № 2-а-4643/09/0270 за позовом приватного підприємства фірми "Вікторія" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення № 0009962340 від 06.10.2009р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0009962340 від 06.10.2009р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року по справі № 2-а-4643/09/0270 залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги вищевказаних норм, рішення по адміністративній справі № 2-а-4643/09/0270 набрало законної сили.

В силу частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватись в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

За таких обставин, виходячи з вищезазначеного, судом встановлено, що рішення Державної податкової інспекції у м. Вінниці від 06 жовтня 2009 року № 0009962340, на підставі якого позивачем по справі заявлено вимогу про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - скасовано, а відтак і позовні вимоги ДПІ у м. Вінниці є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Отже, з урахуванням встановлених обставин справи, тобто, того, що в межах даного провадження суд не оцінює правомірність прийнятого позивачем рішення про застосування фінансових санкцій, що свідчило б про вихід за межі позовних вимог, а керується положеннями статті 72 КАС України щодо застосування висновків суду, викладених у рішенні, яке набрало законної сили, підстави для стягнення з приватного підприємства фірми "Вікторія" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 627 742 грн. 90 коп., згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.10.2009р. № 0009962340 відсутні.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Виходячи з того, що рішення про застосування штрафних санкцій від 06.10.2009р. № 0009962340 визнано протиправним та скасовано, то відсутні підстави для стягнення відповідних штрафних санкцій, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 КАС України, ст. 124 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову Державної податкової інспекції м. Вінниці до приватного підприємства фірми "Вікторія" про стягнення фінансових санкцій - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар: