Постанова № 19770897, 04.08.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 р.                     Справа № 2а/0270/3228/11

                                        м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: ТОВ "Життя"

про: стягнення заборгованості перед бюджетом

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до ТОВ "Життя" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 20.06.2011 року ТОВ "Життя" має заборгованість перед бюджетом у сумі 986768,88 грн., з якої 665818,88 грн. - основний платіж, 320950,0 грн. - штрафні санкції. Дана заборгованість складається з заборгованості відповідача по податку на додану вартість, яка після часткової сплати становить 974529,56 грн., у т.ч. 653579,56 грн. - основний платіж, 320950,0 грн. - штрафна санкція; заборгованості по податку на прибуток, яка після часткової сплати становить 12213,93 грн. основного платежу, та по комунальному податку у розмірі 25,39 гривень.

Так, заборгованість зі сплати по податку на додану вартість виникла в результаті проведення посадовими особами позивача позапланової виїзної документальної перевірки відповідача з питань правильності обчислення податку на додану вартість (акт перевірки від 26.05.2008 року №1086/231/20083347). За результатами вказаної перевірки ДПІ у м. Вінниці прийнято податкове повідомлення-рішення №0000752310/0 від 28.05.2008 року, яким відповідачу донараховано податок на додану вартість за основним платежем у сумі 641900,0 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 320950,0 грн. Крім того, відповідачем не сплачено самостійно визначене в податковій декларації з податку на додану вартість №9006987060 від 21.02.2011 року податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15291,0 гривень.

Заборгованість по податку на прибуток у розмірі 12213,93 грн. виникла у відповідача внаслідок лише часткової сплати ним самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток, зазначеного в поданій підприємством податковій декларації №9006962060 від 09.02.2011 року на суму 12805,0 гривень.

Борг по комунальному податку у розмірі 25,39 грн. також виник внаслідок лише часткової сплати ним самостійно визначеного податкового зобов'язання з комунального податку, зазначеного в поданому підприємством податковому розрахунку комунального податку №9006962049 від 09.02.2011 року на суму 68,0 гривень.

Узгоджені суми заборгованості по податку на додану вартість, по податку на прибуток та по комунальному податку відповідачем добровільно у встановлений законодавством строк не сплачено, що і стало причиною звернення ДПІ у м. Вінниці до суду з проханням про стягнення заборгованості перед бюджетом з ТОВ "Життя" у сумі 986768,88 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду клопотання (вх. №20298 від 04.08.2011 року) про розгляд справи у порядку письмового провадження, згідно наявних у справі доказів, окремо зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав, в судове засідання жодного разу не з’явився, повноважного представника не направив, про час, дату та місце судових засідань неодноразово повідомлявся повістками, відправленими рекомендованими листами. Відповідно до вимог статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом прийнято всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Частиною 4 ст. 122 КАС України, передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі сторони, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, а відповідач не з'явився до суду без поважних причин, хоча неодноразово, завчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду судової справи, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А00 №143306 (а.с. 24) ТОВ "Життя" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 27.01.1994 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 04.04.2005 року №1427/3, ТОВ "Життя" взято на облік у ДПІ у м. Вінниці 07.02.1994 року (а.с. 23).

Як слідує з позовної заяви та підтверджено поданими позивачем до суду матеріалами, станом на 20.06.2011 року ТОВ "Життя" має заборгованість перед бюджетом у сумі 986768,88 грн., з якої 665818,88 грн. - основний платіж, 320950,0 грн. - штрафні санкції. Дана заборгованість складається з заборгованості відповідача по податку на додану вартість, яка після часткової сплати становить 974529,56 грн., у т.ч. 653579,56 грн. - основний платіж, 320950,0 грн. - штрафна санкція; заборгованості по податку на прибуток, яка після часткової сплати становить 12213,93 грн. основного платежу, та по комунальному податку у розмірі 25,39 гривень.

Дана заборгованість, зокрема зі сплати по податку на додану вартість виникла в результаті проведення посадовими особами позивача позапланової виїзної документальної перевірки відповідача з питань правильності обчислення податку на додану вартість (акт перевірки від 26.05.2008 року №1086/231/20083347). За результатами вказаної перевірки ДПІ у м. Вінниці прийнято податкове повідомлення-рішення №0000752310/0 від 28.05.2008 року, яким відповідачу донараховано податок на додану вартість за основним платежем у сумі 641900,0 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 320950,0 грн. (а.с. 17). Крім того, відповідачем не сплачено самостійно визначене в податковій декларації з податку на додану вартість №9006987060 від 21.02.2011 року податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15291,0 грн. (а.с. 11-12)

Заборгованість по податку на прибуток у розмірі 12213,93 грн. виникла у відповідача внаслідок лише часткової сплати ним самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток, зазначеного в поданій підприємством податковій декларації №9006962060 від 09.02.2011 року на суму 12805,0 грн. (а.с. 14).

Борг по комунальному податку у розмірі 25,39 грн. також виник внаслідок лише часткової сплати ним самостійно визначеного податкового зобов'язання з комунального податку, зазначеного в поданому підприємством податковому розрахунку комунального податку №9006962049 від 09.02.2011 року на суму 68,0 грн. (а.с. 13).

Однак, відповідачем добровільно узгоджену суму заборгованості не погашено.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних відносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних відносин), платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму податкового зобов'язання, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних відносин), узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею визнається сумою податкового боргу платника податків.

Поряд з тим, п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 1Іодаткового кодексу України передбачено право податкових органів застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем податковий борг у сумі 986768,88 грн. не сплачено.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач заборгованість перед бюджетом, яка підтверджується матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Життя" в сумі 986768,88 грн. (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя           Загороднюк Андрій Григорович