Вирок № 1977073, 10.04.2008, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-27

2008 рік

В  И  Р  О  К

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташків Б.І.

при секретарі  Осадца М.Ю.

з участю прокурора Бенедюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, гр. України, з освітою середньо-спеціальною, працюючого ТзОВ «Агрофуд» електрогазозварювальник, не одруженого, жителя АДРЕСА_1Тернопільської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ст. 15, ч. 3 ст.185  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна. Так, 26 грудня 2007 року біля 18 годин, перебуваючи за місцем роботи на території ТзОВ «Агрофуд», скориставшись відсутністю працівника охорони, намагався таємно викрасти 10 метрів кабелю марки ВВГ 4*185, завдавши ТзОВ «Кеннер-Україна» значної шкоди на суму 32116 гривень, однак не довів свій намір до кінця, з незалежних від нього обставин.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і доводячи свій намір до кінця, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 60 метрів чотирьохжильного кабелю марки АВВГ-4435, який був протягнутий по землі і з місця скоєння злочину скрився, чим спричинив ТзОВ «Кеннер-Україна» матеріальну шкоду на суму 992,40 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 умисно з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна. Так, 26 грудня 2007 року біля 18 годин, перебуваючи за місцем роботи на території ТзОВ «Агрофуд», скориставшись відсутністю працівника охорони, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і доводячи свій намір до кінця, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 60 метрів чотирьохжильного кабелю марки АВВГ-4435, який був протягнутий по землі і з місця скоєння злочину скрився, чим спричинив ТзОВ «Кеннер-Україна» матеріальну шкоду на суму 992,40 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність намагався таємно викрасти 10 метрів кабелю марки ВВГ 4*185, завдавши ТзОВ «Кеннер-Україна» значної шкоди на суму 32116 гривень, однак не довів свій намір до кінця, з незалежних від нього обставин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просить суд, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, фактичні обставини встановлені досудовим слідством визнає, матеріали справи просить оголосити в судовому засіданні, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 26 грудня 2007 року, близько 18 години, перебуваючи на роботі на території ТзОВ «Агрофуд», побачив біля трансформатора скручені грубі кабелі, і у нього виник намір викрасти їх і здати в пункт прийому металу. Скориставшись відсутністю охоронця, взяв полотно від пилки для металу, яке приніс з дому, пішов до мотка чотирьохжильного кабелю і перерізав один кінець. Після цього, змотаний кабель він перекинув через огорожу. З метою отримати з це чималі гроші, він вирішив викрасти ще один кабель, набагато товстіший, а тому за допомогою пилки для металу він став перерізувати його на відстані 10 метрів, однак, для перерізування цього кабелю йому було недостатньо часу і він побачив працівників підприємства, які могли викрити його, а тому залишив його. Потім переліз через паркан на територію хлібозаводу, щоб переховати кабель, підкотив його до колеса вагончика, щоб не було видно, повернувся через паркан назад і пішов в цех. Там переодягнувся в чистий одяг і вийшов з території підприємства. Цього ж вечора, він розпивав з друзями спиртні напої, спочатку в магазині, пізніше в барі, а коли повертався додому, то попросив ОСОБА_2 заїхати на територію хлібозаводу, де сам взяв схований ним кабель і поклав його на заднє сидіння автомобіля. Після цього попросив підвезти його до дівчини, яка проживає на вул.Тернопільській, а кабель залишив в машині ОСОБА_2.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні злочину, підтверджується сукупністю доказів, здобутих як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.

Допитана на досудовому слідстві в якості представник цивільного позивача ТзОВ «Кеннер-Україна» - ОСОБА_3пояснила, що 27 грудня 2007 року на роботі їй стало відомо, що на території підприємства було скоєно крадіжку кабелю та інший пошкоджено. Як виявилось, було викрадено 60 метрів кабелю АВВГ 4*35 вартістю 16,54 грн. за м. погонний, загальною вартістю 992,40 грн. та пошкоджений кабель ВВГ 4* 185 вартістю 458,80 грн. за м.погонний на загальну суму 32116 гривень. Працівниками міліції було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_1

Винність підсудного ОСОБА_1в інкримінованих йому обвинуваченням злочинах, окрім повного визнання підсудним своєї вини, підтверджується об'єктивно оціненими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: рапортом з повідомленням про вчинення крадіжки (а.с. 8); явкою з повинною ОСОБА_1( а.с. 12); протоколом огляду місця події (а.с.15-16) та фото таблицею до нього (а.с.17-20); протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 64-65) та фототаблицями до нього (а.с.66-69), протоколом виїмки (а..с.71); висновком трасологічної експертизи (а.с.76-79) та таблицями ілюстрацій до нього (а.с.80-85) та іншими зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами по справі.

Оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна. Також вірною є кваліфікація його дій за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди, оскільки злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що по місцю проживання він характеризується позитивно, його молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також прийшов до висновку задоволити частково цивільний позов ТзОВ «Кеннер-Україна» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної викраденням та пошкодженням кабелю, загальною вартістю 33108,40 гривень, оскільки частково шкода відшкодувана, то слід стягнути з підсудного в користь потерпілого 32116 гривень матеріальної шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 28, 328 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ст.. 15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Задоволити цивільний позов.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ТзОВ «Кеннер-Україна» 32116 (тридцять дві тисячі сто шістнадцять) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області - (код 24524727, Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215) витрати в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 77 коп. за проведену трасологічну експертизу № 01/16/08 від 12.02.2008 року

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Бережанського РВ УМВСУ -4 гіпсові зліпки слідів - знищити; речові докази, що передані на зберігання ОСОБА_1 та представнику ТзОВ «Кеннер-Україна» - залишити в їх розпорядженні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Бережанського

районного суду Сташків Б.І.