Рішення № 19770303, 13.12.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-1193/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі –Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором №КТД0R000031515 від 17.03.2005р., ОСОБА_1 17.03.2005р. отримав кредит у розмірі 2598,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2007року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 11.03.2011року має заборгованість 5 739,62грн.: заборгованість за кредитом 843,87грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2311,56грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 2584,19грн.

Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у сумі 5 739,62грн. та судові витрати у сумі 57,40грн. та 120грн.

Представник позивача судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТД0R000031515 від 17.03.2005р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 2598,00грн на строк по 15.03. 2007року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 2,75 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов’язанням повернення наданого кредиту. (а.с.3-4).

Відповідач зобов’язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25число кожного місяця у сумі 149,93грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків.

Згідно п. 2.2.2 договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом. Повну суму відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашеня кредиту.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2.,2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно п.п.6.5, 6.6 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов’язань, передбаченої п. 6.1 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов’язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки –пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. (а.с. 5-6)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв’язку з чим, станом на 11 березня 2011року має заборгованість 5 739,62грн., де заборгованість за кредитом 843,87грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2311,56грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 2584,19грн (а.с.2).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 57,40грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТD0R000031515 від 17 березня 2005р. станом на 11 березня 2011року у загальній сумі 5 739 (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять)грн. 62коп., в тому числі заборгованість за кредитом – 843,87грн, заборгованість по процентам – 2 311,56грн, пеня - 2 584,19грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 57(п'ятдесят сім)грн. 40коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова