Вирок № 19768731, 14.10.2011, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 1-135/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2011м.Красилів Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Войтова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м.Гуково Ростовської області Росія, росіянина, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, допризовника,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Новоград Волинський Житомирської області, українця громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2,

- за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2011 року близько 11 години ОСОБА_1 в центрі с.Малі Пузирки Красилівського району зустрівся із товарищем ОСОБА_2, під час розмови з яким, запропонував останньому вчинити разом із ним, крадіжку металобрухту з приміщення формувального цеху цегельного заводу, що в с.Малі Пузирки по вул.Куйбишева, 1А Красилівського району, який належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_6».

19 березня 2011 року в період часу з 13 години по 14 годину, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, діючи єдиним умислом на викрадення майна ПП «ІНФОРМАЦІЯ_6», пішли до приміщення формувального цеху цегельного заводу, що по АДРЕСА_3, де через каналізаційний отвір, який був закритий перегородкою, а в середині приміщення накритий бетонною плитою, проникли в приміщення формувального цеху, відсунувши при цьому перегородку та бетонну плиту. Перебуваючи в приміщенні формувального цеху цегельного заводу, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1, з корисливих мотивів, таємно, викрали дві шестерні від редуктора, вартістю 6000 гривень, що є запасними частинами глиноміса, який входить в комплектуючі преса ГМ-750 з електродвигуном потужністю 40 КВт за допомогою чотирьох рожкових ключів, які ОСОБА_2 попередньо взяв з собою, викрали дві кришки електродвигуна потужністю 20КВт, вартістю 150 гривень та невстановлену кількість болтів та гайок, які вартості не мають, чим заподіяли ПП «ІНФОРМАЦІЯ_6» матеріальної шкоди на загальну суму 6150 гривень.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали повністю. ОСОБА_1 пояснив, що 18 березня 2011 року в с.Малі Пузирки Красилівського району зустрівши ОСОБА_2 вмовив його вчинити крадіжку з приміщення формувального цеху цегельного заводу. 19 березня 2011 року близько 13 години до нього прийшов ОСОБА_2 і приніс з собою чотири рожкових ключі та синю синтетичну сумку. Через отвір з якого витікала вода вони проникли в приміщення формувального цеху цегельного заводу, відсунули бетонну плиту, яка їм заважали проникнути. Після того ключами ОСОБА_2 відкрутив металеву кришку від електродвигуна, потім вони винесли дві металеві шестерні та склали в сумку болти та гайки. Частину металобрухту вони занесли до ОСОБА_3, за який отримали гроші в сумі 136 гривень, а чатину до ОСОБА_4 за який отримали гроші в сумі 100 гривень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що погодився на пропозицію ОСОБА_1 щодо викрадення металобрухту, оскільки йому потрібні було гроші. В приміщення формувального цеху вони проникли через отвір який витікає вода. Перебуваючи в приміщенні вони викрали дві шестерні до редуктора та відкрутили дві кришки від електродвигуна. Вказаний металобрухт вони завезли ОСОБА_3, за який отримали гроші в сумі по 68 гривень.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що з приміщення формувального цеху цегельного заводу, який йому належить було викрадено, дві шестерні до редуктора, дві металеві кришки з електродвигуна, різні болти та гайки.

-показаннями свідка ОСОБА_6, який вказав, що він працює охоронником тракторного парку СК «Україна». В березні 2011 року коли прийшов на роботу побачив сліди взуття в приміщенні формувального цеху цегельного заводу. Виявив крадіжку шестерень до редуктора. Біля 11-12 години того ж дня бачив двох людей, які тягнули сані, на яких була сумка. Розпізнати людей не зміг так як знаходився далеко від них;

-відомостями з протоколів відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали на обставини викрадення майна з приміщення формувального цеху цегельного заводу ПП «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

-відомостями з протоколу зважування металобрухту, згідно яких вага вилученого металобрухту становить 45 кг;

-довідкою ПП «Еко-Лайн», згідно якої вартість одного кілограму брухту чорних металів становить 2 гривні 50 копійок.

Таким чином дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням в приміщення.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше притягуються до відповідальності, по місцю проживання підсудні характеризуються позитивно, утриманців не мають.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, їх слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 1 рік кожному.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

-синтетичну сумку із вставками білого та синього кольору, чотири рожкові ключі, дитячі сані конфіскувати в дохід держави.

-дві шестерні від редуктора та дві кришки від мотора залишити ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу “ за дослідження № 10”) в сумі по 28 гривень 14 копійок з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк