Дело № 1-424/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2011 Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего- судьи- Мурадян Р.П.,
при секретаре - Черкасовой С.Р.,
с участием:
прокурора - Боева А.Л.,
подсудимого - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Воронежской области Российской Федерации, гражданина Украины, русского, женатого, пенсионера, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 в период времени с начала 2011 года по 31 августа 2011 года, точная дата и время досудебным следствием не установлены, осуществляя выпас домашнего скота в полевой местности Федюхиных Высот Балаклавского района г. Севастополя, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного: ручную гранату Германии М 24 содержащую 160-180 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; ручную наступательно-оборонительную гранату Советской Армии РГД -33, содержащую 140 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 50 мм. минометную мину со следами ржавчины и коррозии, содержащую 90 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 14 различных артиллерийских выстрелов, в которых общий вес взрывчатого вещества тротила не менее 3 кг. (определить точный вес не представилось возможным); 5 головных взрывателей к различным артиллерийским выстрелам, 2 из которых содержат взрывчатое вещество - тротил (определить точный вес не представилось возможным); запал к гранате РГД-33, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 3 г. бризантного взрывчатого вещества - тетрила; запал к гранате РПГ-40, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 6 г. бризантного взрывчатого вещества- тетрила, которые боеприпасами не являются, но содержат в своем составе взрывчатое вещество. Часть из найденного он, действуя в указанный промежуток времени, без предусмотренного законом разрешения, храня при себе, перенес в принадлежащий ему гараж № НОМЕР_1, расположенный в ГК «Надежда», поселка Штурмовое, Балаклавского района г. Севастополя, а другую часть он перенес в сооруженные им хозяйственные постройки для содержания скота, расположенные вблизи места его жительства АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законном разрешения на протяжении вышеуказанного промежутка времени.
Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена работниками милиции, которые 31 августа 2011 года, около 21-00 часа в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_1 и в помещении принадлежащего ему гаража № НОМЕР_1 расположенного в ГК «Надежда», поселка Штурмовое, Балаклавского района г. Севастополя, обнаружили и изъяли в помещении вышеуказанного гаража ручную наступательно-оборонительную гранату Советской Армии РГД -33, содержащую 140 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила. В сооруженных им хозяйственных постройках для содержания скота, расположенных вблизи места его жительства АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли ручную гранату Германии М 24 содержащую 160-180 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 50 мм. минометную мину со следами ржавчины и коррозии, содержащую 90 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 14 различных артиллерийских выстрелов, в которых общий вес взрывчатого вещества тротила не менее 3 кг. (определить точный вес не представилось возможным); 5 головных взрывателей к различным артиллерийским выстрелам, 2 из которых содержат взрывчатое вещество - тротил (определить точный вес не представилось возможным); запал к гранате РГД-33, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 3 г. бризантного взрывчатого вещества - тетрила; запал к гранате РПГ-40, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 6 г. бризантного взрывчатого вещества тетрила, которые боеприпасами не являются, но содержат в своем составе взрывчатое вещество. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что он действительно в период времени с начала 2011 года до 31 августа 2011 года во время выпаса животных собирал металлические предметы, которые находил на Федюхиных высотах: осколки от уничтоженных боеприпасов, остатки взрывчатого вещества, остатки от гранат. Все металлические предметы он приносил к себе домой, часть из них он хранил у себя в гараже, часть в сарае и хозяйственных постройках, расположенных возле дома по ул. К. Морозова, 10 с целью сдать их на металлолом. Указанные предметы хранил вплоть до 31 августа 2011 года, когда в ходе обыска данные предметы были изъяты работниками милиции.
Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также не оспаривают фактические обстоятельства дела, с учетом того, что судом установлено, что участники судебного разбирательства, в том числе и подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснивши ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами, не поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, не учете в органах милиции не состоящее (л.д. 87).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и регистрацию в городе Севастополе, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.
Также суд учитывает, что подсудимый на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80, 81).
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где зарекомендовал себя положительно, является пенсионером, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.
Однако, в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.
Следовательно, с ОСОБА_2 надлежит взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение взрывотехнического исследования № 49 от 01 сентября 2011 года в сумме 1013 гривен 04 копейки, затраты на проведение взрывотехнической экспертизы № 40 от 28 сентября 2011 года в сумме 1687 гривен 68 копеек, затраты за проведение баллистической экспертизы № 3/108 от 18 октября 2011 года в сумме 1688 гривен 40 копеек.
Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно, ручную гранату Германии М24, которая содержит 160-180 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; ручную наступательно-оборонительная гранату Советской Армии РГД-33, которая содержит 140 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 50 мм. минометную мину со следами ржавчины и коррозии, которая содержит 90 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 14 различных артиллерийских выстрелов, общий вес взрывчатого тротила в предоставленных предметах не менее 3 кг; 5 головных взрывателей к различным артиллерийским выстрелам, два из которых содержат взрывчатое вещество - тротил; запал к гранате РГД-33, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 3 г. бризантного взрывчатого вещества тетрила; запал к гранате РПГ-40, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 6 г. бризантного взрывчатого вещества тетрила, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты за проведение взрывотехнического исследования № 49 от 01 сентября 2011 года в сумме 1013 гривен 04 копейки, затраты на проведение взрывотехнической экспертизы № 40 от 28 сентября 2011 года в сумме 1687 гривен 68 копеек, затраты за проведение баллистической экспертизы № 3/108 от 18 октября 2011 года в сумме 1688 гривен 40 копеек путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.
Вещественные доказательства по делу: ручную гранату Германии М24, которая содержит 160-180 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; ручную наступательно-оборонительная гранату Советской Армии РГД-33, которая содержит 140 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 50 мм. минометную мину со следами ржавчины и коррозии, которая содержит 90 г. взрывчатого вещества бризантного действия - тротила; 14 различных артиллерийских выстрелов, общий вес взрывчатого тротила в предоставленных предметах не менее 3 кг; 5 головных взрывателей к различным артиллерийским выстрелам, два из которых содержат взрывчатое вещество - тротил; запал к гранате РГД-33, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 3 г. бризантного взрывчатого вещества тетрила; запал к гранате РПГ-40, который содержит 0,5 г. инициирующего взрывчатого вещества гремучей ртути и 6 г. бризантного взрывчатого вещества тетрила, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Председательствующий
Судове рішення № 19768379, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-424/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: