Постанова № 19767867, 06.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6349/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 рокум. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 29.06.2011 року та акта № 91/07-02/36845826 від 29.06.2011 року під час документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «Благодать ХХІ», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Россошанська, 3-а, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за березень 2011 року, були виявлені порушення, допущені директором вказаного підприємства ОСОБА_1, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2011 року на загальну суму 732144 грн.

21.10.2011 року прокуратурою Печерського району м. Києва було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно директора ТОВ «Благодать ХХІ», за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 364, 365 КК України.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 66 від 29.06.2011 року, актом перевірки № 91/07-02/36845826 від 29.06.2011 року та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні встановленого законом порядку щодо дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Проте, згідно зі ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Тому, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:В. В. Підпалий