Рішення № 19767458, 17.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
2-7142/11
Номер документу
19767458
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-7142/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіСирбул О.Ф.

при секретаріСкирута К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

У липні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В своїх позовних вимогах просили стягнути на користь ПАТ «Київенерго»з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 2477,59 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 841,99 грн. та стягнути судові витрати повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за місцем його реєстрації, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 26, 27).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Боржник), є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач. Згідно довідкою форми № 3, відповідач мешкає в квартирі, розташований за вказаною адресою (а.с. 7).

Відповідно до ст. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.

Відповідно до п. п. 19, 20, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію

Судом зясовано, що відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобовязання відповідач виконує неналежно внаслідок чого станом на 01.05.2011 року заборгованість становить 2477,59 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума індексу інфляції та 3 % річних складає 841,99 грн.

Згідно з приписами ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обовязки.

За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцяти) гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 2477,59 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) гривень 59 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства з ОСОБА_1 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 841,99 (вісімсот сорок одну) гривень 99 копійок та зарахувати на поточний рахунок СВП «Енергозбут Київенерго»26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»МФО: 320627, ЄРДПОУ: 26187763.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сумою 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок та зарахувати на рахунок № 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві та Київській обл. МФО 322669, код 00131305.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 19767458 ?

Документ № 19767458 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19767458 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19767458 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19767458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19767458, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 19767458, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19767458 відноситься до справи № 2-7142/11

Це рішення відноситься до справи № 2-7142/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19767455
Наступний документ : 19767528