Вирок № 19767454, 20.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-654/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Зуба Г.А.,

при секретаре Моргун А.В.

с участием прокурора Гончаровой Л.В.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеет двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. , с высшим образованием, работающего в службе такси «Божья коровка»таксистом, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 190 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 в июне 2010г. получив от физического лица предпринимателя ОСОБА_3 предложение о сотрудничестве в ведении совместной хозяйственной деятельности, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, решил обманным путем завладеть чужим имуществом.

Так, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, понимая, что ОСОБА_3 знает его и его отца, как лиц, занимавшихся ранее торговлей мороженого, с целью совершения мошенничества, убедил ОСОБА_3, являющегося дистрибьютором ООО «Ледяной дом», поставляющего ему мороженое торговой марки «Айс», что он будет приобретать у него данное мороженое по ценам производителя с отсрочкой платежа на 6 дней и возьмет в субаренду холодильное оборудование, принадлежащие ООО «Ледяной дом»и находящиеся в аренде у ФЛП ОСОБА_3 согласно акту приема передачи основных средств от 27.04.2009г. от ООО «Ледяной дом».При этом, ОСОБА_2 заранее нашел место сбыта предполагаемого похищенного имущества, договорившись с проживающим в г.Ахтырка Сумской области ФЛП ОСОБА_4 о продаже ему холодильников, не ставя в известность последнего о совершаемом преступлении.

После этого, ОСОБА_2 22.06.2010г. в первой половине дня в офисе ФЛП ОСОБА_3, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, подписал с ФЛП ОСОБА_3 договор аренды низкотемпературных холодильных витрин № 22/06/10 от 22.06.2010г. на восемь штук и акт приема передачи морозильных витрин от 22.06.2010г. на шесть штук, обещая подвезти свои документы. ОСОБА_3, веря в добропорядочность и искренность намерений о сотрудничестве ОСОБА_2, добровольно передал ему с арендованного им у ООО «СВС СЕРВИС»склада, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, шесть принадлежащих ООО «Ледяной дом»ларей морозильных «DERBY EK 57 С 500»с инвентарными № 515566, 516434, 515843, 515617, 515625, 516331 стоимостью 5889,60 грн каждый, а всего на общую сумму 35337,60 грн. Завладев похищенным имуществом ОСОБА_2 перевез его в г.Ахтырку Сумсой области, где сбыл ОСОБА_4, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 26.06.2010г. в первой половине дня вновь обманным путем получил от ОСОБА_3 на складе, расположенном по АДРЕСА_2 два принадлежащих ООО «Ледяной дом»ларя морозильных«DERBY EK 57 С 500» с инвентарными № 517185, 515944 стоимостью 5889.60 грн каждый, а всего на общую сумму 11779,20 грн и принадлежащие ФЛП ОСОБА_3 мороженное торговой марки «Айс»согласно накладной от 26.06.2010г.:

1. 60 ящиков по 40 штук мороженого «Веселая коровка», в вафельном стаканчике, без наполнителя, всего 2400 шт. стоимостью 1.20грн за ед., на общую сумму 2880грн;

2. 90 ящиков по 60 штук мороженого «Сказочная семейка», в вафельном стаканчике, без наполнителя, всего 5400 шт. стоимостью 0.77грн за ед., на общую сумму 4158грн;

3. 10 ящиков по 45 штук мороженого эскимо в шоколадной глазури «Наслаждение», всего 450 шт. стоимостью 1.44грн за ед., на общую сумму 648грн;

4. 10 ящиков по 45 штук мороженого эскимо без глазури «Наслаждение», в всего 450 шт. стоимостью 1.29грн за ед., на общую сумму 580.50грн;

5. 20 ящиков по 30 штук мороженого эскимо «Супер»всего 600 шт. стоимостью 2.26грн за ед., на общую сумму 1356грн;

6. 20 ящиков по 35 штук мороженого эскимо «Веселая коровка», без наполнителя, всего 700 шт. стоимостью 1.59грн за ед., на общую сумму 1113грн;

7. 40 ящиков по 30 штук мороженого «Апельсинко», апельсин-дыня, всего 1200 шт. стоимостью 1.27грн за ед., на общую сумму 1524грн;

8. 90 ящиков по 60 штук мороженого «Коровка», в вафельном стаканчике, всего 5400 шт. стоимостью 0.82грн за ед., на общую сумму 4428грн;

9. 10 ящиков по 40 штук мороженого эскимо «Наслаждение Нова», без шоколада, всего 400 шт. стоимостью 1.45грн за ед., на общую сумму 580грн;

а всего общей стоимостью 17267.50 грн.

Завладев таким образом чужим имуществом на общую сумму 29046.70 грн , ОСОБА_2 перевез его в г.Ахтырку Сумской области, где сбыл ОСОБА_5, а полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, мошенническими действиями ОСОБА_2 , был причинен материальный ущерб ООО «Ледяной дом»на общую сумму 47116,8 грн и потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 17267.5 грн, а всего на общуюю сумму 64284.3 грн.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно, он совершил мошеннические действия , убедил ОСОБА_3 передать ему имущество как самого ОСОБА_3 так и ООО «Ледяной дом». Кроме того, подсудимый не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по : ст. 190 ч.2 УК Украины, как мошенничество, завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный ущерб потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимому суд относит чистосердечное раскаяние, наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей . Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому суд не находит.

С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа .

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 суд удовлетворяет частично , взысканию с подсудимого подлежит сумма установленная согласно заключения товароведческой экспертизы №765 от 26.01.2011г. в размере 17267.5 грн.

Гражданский иск ООО «Ледяной дом» суд удовлетворяет полностью, взысканию с подсудимого подлежит сумма, указанная в исковом заявлении в размере 24000грн.

Судебные издержки за проведение экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с подсудимого ОСОБА_2 сумму причиненного материального вреда в сумме 17267 ( семнадцать тысяч двести шестьдесят семь) грн. 50 коп, в иной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Гражданский иск ООО «Ледяной дом»(р/с 26000976713622 в ПАО «ПУМБ»в г.Запорожье МФО 313623 код ЕГРПОУ 32878343 ипн 328783408088 , свидетельство о регистрации плательщика налогов № 100092119) удовлетворить полностью, взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ООО «Ледяной дом»сумму причиненного материального вреда в сумме 24000 ( двадцать четыре тысячи) грн.

Взыскать с осужденного в доход государства судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) грн 16 коп.

Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова .

Судья