Ухвала суду № 19767122, 26.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5283/11

У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Шамрай І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ», про поновлення строків подачі позовної заяви, визнання звільнення з роботи незаконним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ», про поновлення строків подачі позовної заяви, визнання звільнення з роботи незаконним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації і моральної шкоди.

Від позивача та представника відповідача за довіреністю- ОСОБА_2 надійшла заява про укладення мирової угоди. Одночасно сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вказали, що з наслідками передбаченими ст.206 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені.

1.Сторони дійшли згоди і Відповідач гарантує вчинити наступні дії на користь Позивача, а саме:

1.1.сплатити відшкодування, нараховані Позивачеві за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень. Зазначена сума включає заробітну плату, нараховану в період з 01.11.2010 по 19.11.2010, компенсацію за невикористану відпустку (19 календарних днів), та підлягає перерахуванню протягом 10 (десяти) календарних днів від дати винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у Справі на рахунок Позивача: р/р 26203700070698, в АТ «Дельта БАНК», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 (далі «Банківський рахунок»). Зазначена в цьому пункті сума відшкодування повністю задовольняє вимоги Позивача;

1.2.скасувати наказ №122-ВК від 19.11.2010 про звільнення Позивача на підставі п.3 ст.40 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України);

1.3.видати наказ про зміну формулювань причини звільнення Позивача та визначити підставою звільнення Позивача п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України в день винесення судом ухвали про закриття провадження у Справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди;

1.4.визнати недійсним запис №13 в трудовій книжці Позивача та внести запис: «Запис за №13 є недійсним, звільнена з посади старшого спеціаліста Контакт-Центру по роботі з проблемною заборгованістю згідно п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.», при цьому у графі 4 трудової книжки Позивача зробити посилання на наказ про зміну формулювання причини звільнення;

1.5.видати особисто в руки Позивачу трудову книжку та копію (дублікат) наказу про зміну формулювань причини звільнення в день винесення судом ухвали про закриття провадження у Справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, що підтверджується підписом Позивача (в частині наказу про зміну формулювань причини звільнення «З наказом ознайомлений»);

1.6.у разі необхідності понести витрати з інформаційно-технічного забезпечення Справи у розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

2.Сторони дійшли згоди і Позивач гарантує вчинити на користь Відповідача наступні дії:

2.1.отримати особисто у день винесення судом ухвали про закриття провадження у Справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди копію (дублікат) наказу про зміну формулювань причини звільнення та трудову книжку, що буде підтверджуватися підписом Позивача (в частині наказу про зміну формулювань причини звільнення «З наказом ознайомлений»);

2.2.враховуючи п.2.1 цієї мирової угоди, вважати, що у разі не отримання Позивачем у день винесення судом ухвали про закриття провадження у Справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди копії (дублікату) наказу про зміну формулювань причини звільнення та трудової книжки, Позивач надав згоду Відповідачеві на пересилання трудової книжки та копії (дублікату) наказу про зміну формулювань причини звільнення поштою з доставкою на зазначену адресу: АДРЕСА_1

2.3.підтвердити отримання відшкодування, передбаченого п.1.1 цієї мирової угоди, шляхом надання Відповідачу оригіналу виписки з Банківського рахунку або копії виписки з Банківського рахунку, завіреної власноручно підписом Позивача.

3.Підписанням цієї мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх заявлених позовних вимог, викладених у Позові по Справі, в повному обсязі.

4.Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного вчинення Відповідачем дій, передбачених п.п.1.1-1.5 цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмету позовних вимог, викладених у Позові.

5.Враховуючи ч.3. ст.206 ЦПК України, Сторони розуміють, що у разі закриття провадження у Справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, правочинів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

9.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

З наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо закриття провадження по справі та недопустимості повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав сторони ознайомлені.

Сторони підтверджують, що мирова угода підписана добровільно, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ»за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ», про поновлення строків подачі позовної заяви, визнання звільнення з роботи незаконним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації і моральної шкоди, за умовами якої:

1.Сторони дійшли згоди і відповідач гарантує вчинити наступні дії на користь позивача, а саме:

1.1 сплатити відшкодування, нараховані позивачеві за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень. Зазначена сума включає заробітну плату, нараховану в період з 01.11.2010 по 19.11.2010, компенсацію за невикористану відпустку (19 календарних днів), та підлягає перерахуванню протягом 10 (десяти) календарних днів від дати винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на рахунок позивача: р/р 26203700070698, в АТ «Дельта БАНК», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 (далі «Банківський рахунок»). Зазначена в цьому пункті сума відшкодування повністю задовольняє вимоги позивача;

1.2 скасувати наказ №122-ВК від 19.11.2010 про звільнення Позивача на підставі п.3 ст.40 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП України);

1.3 видати наказ про зміну формулювань причини звільнення позивача та визначити підставою звільнення позивача п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України в день винесення судом ухвали про закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди;

1.4 визнати недійсним запис №13 в трудовій книжці позивача та внести запис: «Запис за №13 є недійсним, звільнена з посади старшого спеціаліста Контакт-Центру по роботі з проблемною заборгованістю згідно п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України.», при цьому у графі 4 трудової книжки позивача зробити посилання на наказ про зміну формулювання причини звільнення;

1.5 видати особисто в руки позивачу трудову книжку та копію (дублікат) наказу про

зміну формулювань причини звільнення в день винесення судом ухвали про закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, що підтверджується підписом позивача (в частині наказу про зміну формулювань причини звільнення «З наказом ознайомлений»);

1.6 у разі необхідності понести витрати з інформаційно-технічного забезпечення

Справи у розмірі, передбаченому чинним законодавством України.

2.Сторони дійшли згоди і позивач гарантує вчинити на користь відповідача наступні дії:

2.1 отримати особисто у день винесення судом ухвали про закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди копію (дублікат) наказу про зміну формулювань причини звільнення та трудову книжку, що буде підтверджуватися підписом позивача (в частині наказу про зміну формулювань причини звільнення «З наказом ознайомлений»); 2.2 враховуючи п.2.1 цієї мирової угоди, вважати, що у разі не отримання позивачем у день винесення судом ухвали про закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди копії (дублікату) наказу про зміну формулювань причини звільнення та трудової книжки, позивач надав згоду відповідачеві на пересилання трудової книжки та копії (дублікату) наказу про зміну формулювань причини звільнення поштою з доставкою на зазначену адресу: 02140, АДРЕСА_1; 2.3 підтвердити отримання відшкодування, передбаченого п.1.1 цієї мирової угоди, шляхом надання відповідачу оригіналу виписки з банківського рахунку або копії виписки з Банківського рахунку, завіреної власноручно підписом позивача.

3. Підписанням цієї мирової угоди, позивач відмовляється від своїх заявлених позовнихвимог, викладених у позові по справі, в повному обсязі.

4. Позивач підтверджує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного вчинення відповідачем дій, передбачених п.п.1.1-1.5 цієї мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу предмету позовних вимог, викладених у позові.

5. Враховуючи ч.3. ст.206 ЦПК України, сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

8. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, правочинів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

10.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБОРГ», про поновлення строків подачі позовної заяви, визнання звільнення з роботи незаконним, зміну формулювання причини звільнення, стягнення грошової компенсації і моральної шкоди- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: