Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/2-н-2806/11
24.10.2011
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
відповідно до ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. 509,525 ЦК України, ст. 33, 39 Закону України “Про телекомунікацію”,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 61001 м. Харків, вул. Державінська, 4 (код ОКПО 25614660, п/р 26003592 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 317 (триста сім*надцять) грн. 78 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 61108, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.І.Золотарьова
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” ____2011 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____” ____2011 року
Судовий наказ може бути предявлений
до виконання до „_____” ____2011 року
Суддя ________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )
Інші відмітки _______________
_________________
24.10.2011 р.ОСОБА_1
З-06 АДРЕСА_1.
Направляю для відома копію наказу Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2011 р., виданого за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з Вас суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Додаток: на __ арк.
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І.
24.10.2011 р.ОСОБА_1
З-06 АДРЕСА_1.
Направляю для відома копію наказу Київського районного суду м.Харкова від 24.10.2011 р., виданого за заявою ПАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ «Укртелеком»про стягнення з Вас суми заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Додаток: на __ арк.
Суддя Київського районного
суду м.Харкова Золотарьова Л.І.
Судове рішення № 19766569, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-н-2806/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: