Постанова № 19764792, 17.11.2011, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 3-971/2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора МПП “Алекс”, українця, громадяна України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді матеріалів планової виїзної перевірки МПП «Алекс», м.Свалява, вул.Машкіна,1, заступником начальника Свалявської МДПІ, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1/ п.138.3, ст.138, пп.139.1.2, п.139.1, ст.139 ПКУ №2755-VІ від 02.12.2010р., в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 51695 грн. за ІІ квартал 2011р.; 2/ п.171.1 ст.171 ПКУ №2755- VІ, внаслідок чого згідно пп.54.3.3, 54.3.5, п.54.3 ст.54 ПКУ №2755-VІ перевіркою нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб в сумі 491,58 грн. за вересень 2011 року.

Дане правопорушення допустив директор МПП «Алекс»-ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 139 серії АА №220340 від 05.10.2011 року, витягом з акту документальної перевірки № 106-2300/22070018 від 05.10.2011 року за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, копією постанови ВПМ ДПІ у м.Ужгороді про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2011р., копією постанови №3-665 від 05.08.2011 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, і його вина повністю доведена.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявленння.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, згідно акту перевірки № 106-2300/22070018 від 05.10.2011 року, то відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, поскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР