Рішення № 19761346, 09.12.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа №: 2006/2-575/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Бондаренко В.М., при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2007 року між ПАТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1 був укладений договір за №SAMDN 40000012789074, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 52027 гривень до 02 квітня 2014 року, та зобовязався позивачу повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, 03 квітня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №SAMDN 40000012789074 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка». Відповідач в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором не виконував, внаслідок чого станом на 12 жовтня 2011 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 82 638, 92 грн., яку позивач просить стягти з відповідача по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що за кредитні кошти в 2007 році ним був придбаний автомобіль. За прострочення кредиту працівниками служби безпеки даний автомобіль був забраний через шість місяців та йому було розяснено, що претензій банк до нього не має, у звязку з чим кредитних зобовязань він більше не виконував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами 03 квітня 2007 року був укладений кредитний договір за №SAMDN 40000012789074, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 52027 гривень до 02 квітня 2014 року. Відповідач з умовами договору був ознайомлений та зобовязався позивачу повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Крім того, 03 квітня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №SAMDN 40000012789074 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки «Авторозстрочка».

Відповідач в порушення умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12 жовтня 2011 року має заборгованість в сумі 82638,92 гривень, а саме: 39 528, 92 гривень - заборгованість за кредитом; 23 128, 96 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14461, 54 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, зобовязання належним чином не виконував, дані суми підлягають стягненню з відповідача по справі.

Крім того, з відповідача необхідно стягти на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 826 гривень 39 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання .

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

-сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарівка Валківського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором за №SAMDN 40000012789074 від 03.04.2007 року в сумі - 82638 гривень 92 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати по справі, а саме : судовий збір у розмірі 826 гривень 39 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:Бондаренко В. М.