Ухвала суду № 1976109, 22.02.2007, Красногвардійський районний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2007 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Корнацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгаз»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Кримгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу, який надає підприємство позивача, але оплату за надані послуги своєчасно не здійснює. Станом на 09.11.06 утворилася заборгованість в сумі 1185,33 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем у грудні 2006 року заборгованості. Просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі 30 грн. Від відповідача заперечень не надійшло.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати (51 грн. судового збору в доход держави і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, 89 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ на час розгляду справи в суді в сумі 1185,33 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., перерахувавши суму на р\р місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31417537600131 в банку УДК в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 24040797.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (р\р 260383011168 в Красногвардійському відділенні Ощадного банку № 4567, МФО 324797, ОКПО 26085471) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Красногвардійському районному суді в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя