Рішення № 19760793, 22.11.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-458/11

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2011 р.                                                                            смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:        

головуючого судді                        Орленко Л.О.

при секретарі                                  Крамарчук Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки „Світовид”  до ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення  заборгованості за кредитним договором  в суму 73 389 грн. 87 коп..

                                                               В С Т А Н О В И В :

          15.09.2011  року позивач ОСОБА_2 спілка „Світовид” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове розірвання кредитного договору та  стягнення  заборгованості за кредитним договором  на суму 73 389 грн. 87 коп..

В позовній заяві позивач зазначив, що  07 вересня 2010 року  між ОСОБА_2 спілкою „Світовид” та відповідачем ОСОБА_3 був  укладений кредитний договір № 84/Вл10, згідно з яким позивач надав в користування відповідачці ОСОБА_3 (позичальнику) кредит  в сумі 53040 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом 36 % річних, у строк 36 місяців, відповідач також зобов’язався  щомісячно рівними платежами не пізніше  07 числа кожного місяця здійснювати щомісячний платіж.  В забезпечення виконання зобов’язань  відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору  між позивачем (кредитором), відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та  ОСОБА_7  (поручителями) та відповідачем ОСОБА_3  були укладені договори поруки № 84/Вл10 від 07.09.2010 року. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту, станом на 01.10.2011 року заборгованість за кредитом складає 53040 грн. , заборгованість по процентам в розмірі 20349 грн. 87 коп.   Оскільки відповідачі добровільно не  погасили суму боргу,  позивач звернувся до суду та просить достроково розірвати договір кредиту, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості  по кредиту   в розмірі 53040 грн., по процентам  у розмірі 20349 грн. 87 коп., що загалом складає 73 389 грн. 87  коп. та судові витрати в розмірі 853 грн. 90 коп..

В судовому засіданні  представник позивача  ОСОБА_1   позовні  вимоги підтримав в повному обсязі та з тих же підстав, суду пояснив, що  відповідачам направлялися письмові вимоги про погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не  погашена, просить позов задовольнити, достроково розірвати договір кредиту  та  стягнути з відповідачів  в солідарному порядку  суму заборгованості   в розмірі   73389 грн. 87 коп.   та судові витрати в розмірі 853 грн. 90 коп.

Відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, про час, день, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими  повідомленнями про отримання  відповідачами завчасно  судових повісток.

В силу ст.224 ЦПК суд  зі згоди представника  позивача  вважає за можливе розглянути справу у   відсутність  відповідачів та  провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2010 року між ОСОБА_2 спілкою „Світовид” та відповідачем ОСОБА_3  був  укладений кредитний договір № 84/Вл10, згідно з яким позивач надав в користування відповідачці ОСОБА_3. (позичальнику) кредит  в сумі 53040 грн., із відсотковою ставкою за користування кредитом 36 % річних, у строк 36 місяців (а.с.6-7). Відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в повному обсязі, що підтверджується  видатковим касовим  ордером   № 178 від 07.09.2010 року (а.с. 20).

В забезпечення виконання зобов’язань  відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору 07 вересня 2010 року між позивачем (кредитором), відповідачем ОСОБА_4 (поручителем) та відповідачкою  ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 84/Вл10 (а.с. 9).

В забезпечення виконання зобов’язань  відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору  07 вересня 2010 року між позивачем (кредитором), відповідачкою ОСОБА_5 (поручителем) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 84/ВЛ10 (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов’язань  відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору 07 вересня 2010 року між позивачем (кредитором), відповідачкою ОСОБА_6 (поручителем) та відповідачкою  ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 84/Вл10 (а.с. 11).

В забезпечення виконання зобов’язань  відповідачки ОСОБА_3 по кредитному договору  07 вересня 2010 року між позивачем (кредитором), відповідачкою ОСОБА_7 (поручителем) та відповідачкою  ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 84/Вл10 (а.с. 12).

Як встановлено в судовому засіданні   укладені договори № 84 /Вл10   від 07 вересня  2010 року не скасовані, не оскаржені  і є чинними.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка  всупереч  вимогам  кредитного договору  № 84/Вл 10 від 07 вересня 2010 року (у подальшому „Договору”) та затвердженого графіку погашення кредиту порушила виконання своїх зобов’язань в частині погашення кредиту та сплати процентів. За період з 07.09.2010 року по 01.10.2011 року відповідачкою не здійснено жодної проплати. Станом на 01.10.2011 року заборгованість за кредитом складає 53040 грн., заборгованість по процентам в розмірі 20349 грн. 87 коп., що підтверджується   розрахунком заборгованості  за кредитним договором (а.с. 4-5).

Суд вважає, що  відповідачем ОСОБА_3 всупереч вимогам п.3.3  „Договору „ безпідставно не сплачується заборгованість, тому на підставі  п.8.3 „Договору” та ст. 1050 ЦК України  позивач має право достроково розірвати договір та  вимагати повернення кредиту  та сплати процентів.

Згідно з  п. 2.2 Договору поруки  № 84/Вл 10  від 07 вересня 2010 року поручителі  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором зобов’язалися виконати зобов’язання по погашенню заборгованості по кредитному договору, процентам, неустойки.   Згідно з п.1.3 „Договору поруки” від 07 вересня 2010 року  „ Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому же обсязі, що і Позичальник”.  

Згідно зі  ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до статті  625 ЦК України  боржник  не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу за весь час прострочення з урахуванням  встановленого індексу інфляції, а також три проценти  річних від простроченої суми.

Таким чином, оскільки у кожному з договорів поруки визначена солідарна відповідальність поручителя з позичальником, то поручителі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та позичальник ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором - банком, за неналежне виконання взятих на себе зобов’язань.

А тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь  якої  ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально  підтверджені  судові витрати.

Виходячи з вимог даної статті з відповідачів  підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати на користь позивача.         

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

                                                         В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_2 спілки “Світовид”задовольнити повністю.

Достроково розірвати  кредитний  договір № 84/Вл10 від 07 вересня 2010 р., укладений  між ОСОБА_2 спілкою  „Світовид”  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 спілки “Світовид”, юридична адреса: індекс –55200, Миколаївська область м. Первомайськ,  вул. Толстого, буд. 3, р/р НОМЕР_1 в “ОСОБА_8 банк Аваль”,  код 25377384, МФО 380805 станом на 01 жовтня 2011 року заборгованість по кредитному договору № 84/Вл10 від 07 вересня 2010 року в сумі 73 389 (сімдесят три тисячі триста вісімдесят дев’ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, з яких: 53040,00 (п’ятдесят три тисячі сорок) гривень  заборгованість за кредитом, 20349 (двадцять тисяч триста сорок дев’ять) гривень 87 (вісімдесят сім ) копійок  заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь  кредитної спілки "Світовид" на рахунок № НОМЕР_1 в „ОСОБА_8 Аваль”, код 25377384, МФО 380805 станом на 01 жовтня 2011  заборгованість по кредитному договору №  84/Вл10 від  07 вересня 2010 року  в сумі 73 389 грн. (  сімдесят три тисячі триста вісімдесят дев’ять)  гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, з яких: 53040,00 (п’ятдесят три тисячі  сорок) гривень  заборгованість за кредитом, 20349 (двадцять тисяч триста сорок дев’ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок  заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь кредитної спілки "Світовид" на рахунок № НОМЕР_1 в „ОСОБА_8 Аваль”, код 25377384, МФО 380805 станом на 01 жовтня 2011  заборгованість по кредитному договору №  84/Вл10 від  07 вересня 2010 року  в сумі 73 389 грн. (  сімдесят три тисячі триста вісімдесят дев’ять)  гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, з яких: 53040,00 (п’ятдесят три тисячі  сорок) гривень  заборгованість за кредитом, 20349 (двадцять тисяч триста сорок дев’ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок  заборгованість по процентам за користування кредитом.                   

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь кредитної спілки "Світовид" на рахунок № НОМЕР_1 в „ОСОБА_8 Аваль”, код 25377384, МФО 380805 станом на 01 жовтня 2011  заборгованість по кредитному договору №  84/Вл10 від  07 вересня 2010 року  в сумі 73 389 грн. (  сімдесят три тисячі триста вісімдесят дев’ять)  гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, з яких: 53040,00 (п’ятдесят три тисячі  сорок) гривень  заборгованість за кредитом, 20349 (двадцять тисяч триста сорок дев’ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок  заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь кредитної спілки "Світовид" на рахунок № НОМЕР_1 в „ОСОБА_8 Аваль”, код 25377384, МФО 380805 станом на 01 жовтня 2011  заборгованість по кредитному договору №  84/Вл10 від  07 вересня 2010 року  в сумі 73 389 грн. (  сімдесят три тисячі триста вісімдесят дев’ять)  гривень 87 (вісімдесят сім) копійок, з яких: 53040,00 (п’ятдесят три тисячі  сорок) гривень  заборгованість за кредитом, 20349 (двадцять тисяч триста сорок дев’ять) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок  заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь кредитної спілки "Світовид" на рахунок № НОМЕР_1 в „ОСОБА_8 Аваль”, код 25377384, МФО 380805 в рівних частинах судові витрати: 733 грн. 90 коп. судового збору та 120 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в суді: а саме: з ОСОБА_3 –146 грн. 78 коп. судового збору та 24,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в суді; з ОСОБА_4 146 грн. 78 коп. судового збору та 24,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в суді, з ОСОБА_5 146 грн. 78 коп. судового збору та 24,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в суді, з ОСОБА_6 146 грн. 78 коп. судового збору та 24,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в суді, з ОСОБА_10 146 грн. 78 коп. судового збору та 24,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.         

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд  протягом 10 днів з дня  проголошення  рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя Веселинівського районого суду                                      

Миколаївської  області                                                                                         ОСОБА_11