Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-3967/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Головатий В.Я., з участю прокурора Макара О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Федеративної Республіки Німеччина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст.339,352 Митного Кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16.09.2011 року о 19.30 год., перетинаючи митний кордон України з ФРН через МП «Шегині»Львівської митниці, автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_3, порушив встановлений порядок проходження митного контролю по смузі спрощеного митного контролю, оскільки подав як підставу переміщення через митний кордон України іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, згідно з яким номер кузова автомобіля НОМЕР_1, обєм двигуна 1475 см. куб., р.н. НОМЕР_3. Проте, відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області від 20.09.2011 року №18 реальним ідентифікаційним номером кузова автомобіля є НОМЕР_2, а обєм двигуна 1796 см.куб. Ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 нанесено кустарним способом на фрагмент металевої пластини розмірами 160х32 мм, яка була встановлена на заводський номерний майданчик шляхом приклеювання за допомогою шару шпаклівки. При демонтажі пластини з номерного майданчика встановлено первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2.
Відповідно до ст.390 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 339,352 МК України, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, переміщував через цю зону автомобіль, заборонений до переміщення через митний кордон України, а також вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом надання одному автомобілю вигляду іншого, а також шляхом подання до митного контролю як підставу його переміщення через митний кордон України документа іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який є підставою переміщення іншого автомобіля.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області від 20.09.2011 року №18, висновком спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 20.10.2011 року №8/49.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення у виді конфіскації вилученого транспортного засобу, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.36 КпАП України, ст.ст.390, 391,392 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339,352 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилучених згідно з протоколом № 1650/20909/11 від 20.09.2011 року автомобіля марки «Opel Astra», 1992 року випуску, кузов № НОМЕР_2, червоного кольору, двигун бензиновий обємом 1796 см.куб., вартістю 14140 грн.; 2 шт. реєстраційних номерних знаків НОМЕР_3; іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 8893 (вісім тисяч вісімсот девяносто три) грн. 43 коп. витрат за зберігання транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 450 (чотириста пятдесят) грн. 24 коп. витрат за проведення експертизи (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №8/55).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 19760588, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3967/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: