Рішення № 1976054, 10.06.2008, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року Володарський районний суд Донецької області у складі

судді: Яковенко М.М.

при секретарі Темір В.В.

за участі осіб, які приймали

участь у справі:

представник позивача Некрасов Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

ТОВ «Зоря-комсервіс»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості по комунальним платежам, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги у сумі 2599,24 гривень, тому як відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно до Постанови Кабінета Міністрів №572 від 08.10.1992 року наймачі квартир зобов*язані щомісяця до 10 числа сплачувати квартирну плату, а також плату за комунальні послуги. Відповідачі на протязі тривалого часу не сплачують плату за комунальні послуги, у результаті чого за період з вересня 2006 року по березень 2008 року виникла заборгованість по комунальним платежам у сумі 2599,24 грн., у добровільно порядку відповідачі не бажають сплатити заборгованість за комунальні послуги, тому позивач вимушен звертатися до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави та витрати пов*язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, на чому наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що, суд вважає доведеним, на підставі наявних у справі доказів, представлених стороною позивача, у їх взаємній сукупності, що відповідачі користувались послугами позивача з вересня 2006 року по березень 2008 року, але не сплачували комунальні послуги, а також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 50 гривень - витрат пов*язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь держави у вигляді судового збору у сумі 51 гривні та 30 гривень - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст.ст.209, 213-215,226 ЦПК України, ст.ст.68,162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-комсервіс» (р/р 26005300252 у Володарському ВОБ №3133 МФО 394374 ОКПО 34064203) 2599/дві тисячі п*ятьсот дев*яносто дев*ять/ гривень 24 копійки заборгованості за комунальні послуги та 50 /п*ятьдесят/ гривень витрат пов*язаних з оплатою правової допомоги адвоката, а всього стягнути 2649 /дві тисячі шістьсот сорок дев*ять/ гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3судовий збір на користь держави у сумі 51 /п'ятдесяти однієї/ гривні та 30 /тридцять/ гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Яковенко