Постанова № 19759319, 06.10.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1903/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2011 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягина Е.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м.Бахчисарай на 3 км автошляху "Сімферополь-Севастополь-Бахчисарай" керував транспортним засобом мопедом "Ямаха" без д\н з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою "Алкотест 6810" та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та будь-яких інших клопотань від нього до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 пояснив, що перед тим, як керувати мопедом, пив пиво.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій мопеду "Ямаха" без д\н ОСОБА_2 відмовився проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп'яніння та продути прилад "Алкотест 6810", при цьому з порушенням був згодний.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_5 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп'яніння.

Пом'якшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, відсутність даних про наявність посвідчення водія, суд вважає, що правопорушник повинен бути підданий покаранню у вигляді штрафу на користь держави. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048, отримувач - Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код бюджетної класифікації прибутків 21081300.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК О.В.Лягіна

3-1903/2011 06.10.2011