Рішення № 19759138, 12.12.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-527/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"12" грудня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Ковальова А.О.,

розглянувши в порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ПАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського района електромереж Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в сумі 222 гр. 17 коп.,

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року позивач, ПАТ „Донецькобленерго” в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 222 гр. 17 коп. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 існують цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами позивач постачає електроенергію в будинок АДРЕСА_1, а відповідач споживає електроенергію і оплачує її вартість. Відповідач має розрахункову книжку, на її ім.»я оформлений особистий рахунок № НОМЕР_1, тому вона повинна дотримуватися Правил користування електроенергією для населення.

16.10.2009 року працівниками Харцизьких електричних мереж виявлено порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, а саме п. 48 Правил користування електроенергією, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку шляхом накиду дротів на ЛЕП, електролічильник відсутній. Факт порушення відображений в акті № 101541 від 16.10.2009 року.

Згідно з п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, за актом була нарахована вартість безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 222 гр. 17 коп.

06 жовтня 2011 року позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, вказуючи, що 22.09.2009 року виявлено аналогічне порушення Правил користування електроенергією, складений акт № 097557 від 22.09.2009 року . За цим актом відповідно до вимог п. 53 Правил та Методики відповідачці нараховано до сплати 648 гр. 22 коп.

Крім цього, 25.12.2009 року представниками позивача виявлено таке є порушення Правил користування електроенергією для населення , складений акт № 101677 від 25.12.2009 року, за актом нараховано 648 гр. 22 коп.

08 листопада 2011 року позивач звернувся із новою заявою про збільшення суми позовних вимог, вказуючи, що 14.07.2009 року також виявлено таке ж порушення Правил користування електроенергією для населення, яке зафіксоване в акті № 0092795 від 14.07.2011 року, за актом нараховано 607 гр. 06 коп.

Ці суми позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, пов»язані з пред»явленням позову.

В судовому засіданні представник позивача Ковальов А.О., юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, вказуючи, що відповідачка регулярно порушує правила користування електроенергією, тому вона повинна сплатити вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил.

Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в порядку заочного провадження, оскільки відповідач належним чином попереджена про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження представник позивача ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2 запрошувався до судового засідання на 12 грудня 2011 року, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про отримання поштового повідомлення. До судового засідання вона не з”явилася, про причину неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступних міркувань.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «Донецькобленерго». Вона порушила Правила користування електроенергією, внаслідок чого 14.07, 22.09, 16.10 та 25.12.2009 року складені акти. За актами визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на загальну суму 2.125 гр. 67 коп. З актами відповідач погодилася, не оскаржувала їх в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує суму, нараховану за актами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в особі Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення 2.125 гр. 67 коп. . задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 2.125 (дві тисячі сто двадцять п»ять) гр. 67 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ПАТ „Донецькобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393051292 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п»ятидесяти однієї) гр. та 30 (тридцять) гр. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну) гр. на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі Харцизьких електромереж на поточний рахунок 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України в м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, код ЄГРПОУ 00130932 (одержувач структурна одиниця ПАТ «Донецькобленерго»Харцизькі електричні мережі).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Амвросіївський районний суд.

СуддяЗ.П. Косенко