Справа №2-2017/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
18.11.2011 р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої- судді Галущак Л. О.
секретаря Заткальницької Н.І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
05.12.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір № 001-08052-051206 .Відповідно до п.1.1 вище вказаного договору позивач зобов"язується надати відповідачці кредит у сумі 3123,75 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 04.12.2007 року. Надання кредиту у сумі 3 123,75 грн. підтверджується меморіальним ордером № 8724425 від 05.12.2006 року. Однак відповідачка належним чином не виконала зобов"язання за вказаним кредитним договром, в зв"язку з чим станом на 05.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 2 545,35 грн. , що складається з : 1 802,16 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 27,03 грн.- заборгованість за відсотками; 716, 16 грн.- заборгованість за комісіями.
По-скільки відповідачка свої зобов"язання по договору позики не виконала, то просять з відповідачки заборгованість за кредитним договром № 001-08052-051206 від 05.12.2006 року та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, просить справу слухати у його відсутності , позов підтримує повністю, просить задоволити, не заперечує відносно заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України .
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як видно із договору від № 001-08052-051206 від 05.12.2006 року він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3 123,75 грн. на придбання певного майна/послуг строком на 12 місяців , з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 04.12.2007 року . За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5%. в рік (а.с. 6-7). Отримання відповідачкою коштів підтверджується мемораільним ордером № 8724425 від 05.12.2006 року (а.с.10).
Вдповідно до п. 2.8 вище вказаного кредитного договору, відповідачка зобов"язувалась , починаючи з місяця, що слідує за місяцем в якому наданий кредит, щомісячно до 5 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частину суму грошових коштів , яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 362 грн.. (а.с.6).
В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_2 , отримавши кредит, не виконує зобовязань по його поверненню. Заборгованість станом на 05.08.2011 року становить 2 545,35 грн. , що складається з: 1 802,16 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 27,03 грн.- заборгованість за відсотками; 716, 16 грн.- заборгованість за комісіями (а.с.8-9). По-скільки відповідачка не виконує добровільно своїх зобовязань по даному договору, то суд вважає, що заборгованість в сумі 2 545,35 грн. підлягає примусовому стягненню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути і судові витрати по справі.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Р І Ш И В :
Позов задоволити й стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк ( р/р 29092000363848, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-08052-051206 від 05.12.2006 року в сумі 2 545,35 грн., 51 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справи, всього 2 716 грн. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
ГОЛОВУЮЧА :
Судове рішення № 19758348, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2017/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: