Рішення № 19758014, 12.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.12.2011

2-2241/2011р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2010 р. у розмірі 3828 грн. 89 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача Михайлівський Д.С просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі., не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, неодноразово відповідачам надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідачі до суду жодного разу на зявились, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2010 р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької кредитної спілки «Довіра», ознайомився зі Статутом, одержав членську книжку з особистим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 30 грн., членський внесок 20 грн.

16.04.2010 р. за заявою ОСОБА_1, відповідно кредитного договору № 10934 від 16.04.2010 р. отримав кредит в розмірі 3400 грн. на 10 місяців тобто до 16.02.2011 р. зі сплатою 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 16.04.2010 р. між Запорізькою кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 10934.

Згідно п.1.1. договору поруки поручителі поручаються перед спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору № 10934 від 16.04.2010 р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Відповідачі умов договору не виконують, у встановлені строки суму заборгованості не повернули в повному обсязі, в наслідок чого, станом на 23.09.2011 р. заборгованість становить 3828 грн. 89 коп., яка складає: - 2810 грн. основна заборгованість; - 395 грн. 80 коп. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом; - 345 грн. проценти за користування кредитом ; - 623 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі ) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про розірвання кредитного договору № 10934 від 16.04.2010 р. та стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 3828 грн. 89 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 526, 527, 533, 543, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10934 від 16.04.2010 р. укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ( 26505301169951 в філії «Відділення ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя», код ЄДРПОУ 25821181, МФО 313355) суму заборгованості за кредитним договором № 10934 від 16.04.2010 р. в розмірі 3828 грн. ( три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» ( 26505301169951 в філії «Відділення ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя», код ЄДРПОУ 25821181, МФО 313355) суму заборгованості за кредитним договором № 10934 від 16.04.2010 р. в розмірі 3828 грн. ( три тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 89 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.