Вирок № 19756784, 02.09.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-949/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого: АДРЕСА_1,

раніше засуджений:

-30.05.1997 року Московським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 3 (КК в редакції 1960 р.) до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-30.05.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст. 2296 ч. 2 КК України (КК в редакції 1960 р.) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

-06.12.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

-24.05.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 року 10 днів позбавлення волі.

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.05.2011 року, приблизно о 19 годині, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Г.Юри в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої повторно, незаконно безоплатно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, який знаходився в гумовому презервативі. Придбаний презерватив з наркотичним засобом, ОСОБА_1, тримаючи в руці, та зберігаючи при собі, без мети збуту, прослідував до підїзду № 1 будинку № 15 по вул. Г.Юри в м. Києві. За допомогою марлевого тампону, ОСОБА_1, набрав з вказаного презервативу частину наркотичної рідини в медичний шприц та вжив її шляхом інєкції. Після цього, ОСОБА_1 використаний медичний шприц викинув, а вищевказаний презерватив із залишками наркотичної рідини сховав у кишеню своїх штанів та залишивши при собі з метою подальшого особистого вживання, направився пішки до зупинки громадського транспорту.

Коли, ОСОБА_1, цього ж дня, приблизно о 20 годині, проходив біля будинку № 15 по вул. Г.Юри в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вологий марлевий тампон з нашаруваннями речовини жовто-коричневого кольору, масою 2,0 грам (об.1) та целофановий пакет з фрагментами напівпрозорого, безбарвного гумового виробу загальною масою 1,9 грам з нашаруваннями речовини жовто-коричневого кольору (об.2).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1591х від 03.06.2011 року, у змивах з наданих на дослідження вилучених у ОСОБА_1 предметів (об.1,2) виявлено наркотичний засібі - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, відповідно рівною 0,032 грам (об.1) та 0,008 грам (об.2), загальною масою 0,040 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність є рецидив злочину.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 675 грн. 36 коп..

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 02 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 675 (шістсот сімдесят пять) грн. 36 коп.. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

Речові докази: марлевий тампон з нашаруваннями речовини жовто-коричневого кольору та гумовий презерватив з нашаруваннями речовини жовто-коричневого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим з мементу отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: