Постанова № 1975668, 06.08.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-4167/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року                              

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Катунова В.В.

при секретарі – Скороходової – Серопян Е.С.

за участю представника позивача Хільченко В.Є., представника відповідача Лупинос О.І.,

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом    Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Олександрівського сільського споживчого товариства про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

            Нововодолазька  МДПІ у Харківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Олександрівського сільського споживчого товариства та просить стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2236,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в ході проведення фахівцями Державної податкової адміністрації у Харківській області перевірки Олександрівського сільського споживчого товариства, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, були виявлені порушення та за результатами складений акт перевірки № 20401712/2310/2310 від 26.03.2007 року. На підставі вказаного акту було прийнято рішення № 0000452330 від 10.04.2007 року, про застосування фінансових санкцій у розмірі 2236,25 грн. -  за порушення законодавства про РРО.

 На теперішній час сума зазначених фінансових санкцій в добровільному порядку відповідачем не перерахована до відповідного бюджету, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2236,25 грн.

В  судовому засіданні  представник позивача за довіреністю – Хільченко В.Є.  позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, з підстав зазначених в  письмових запереченнях..

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

26.03.2007 року працівниками Державної податкової адміністрації у Харківській області на підставі направлень № 4197, 4198 від 23.03.2007 року була проведена перевірка магазину, що належить  Олександрівському сільському споживчому товариству, який розташований за адресою: Харківська область Валківський район, с. Очеретове, вул. 40 років Перемоги, 14,  щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності. В ході перевірки  було виявлено факт  порушення  проведення розрахунків, а саме: порушення порядку ведення розрахункової книжки, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення  розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 379,25 грн., чим було порушено вимоги п.5, 13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями. За результатами вказаної перевірки був складений акт № 20401712/2310  від 26.03.2007 року (а.с.5-8).

За матеріалами перевірки, у відповідності з діючим законодавством, начальником Нововодолазької МДПІ  було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0000452330 від 10.04.2008 року яким до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 2236,25 грн. Рішення були отримані відповідачем, але у встановлений  ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” 10 денний термін сума штрафних санкцій  в добровільному порядку не була  перерахована відповідачем до державного бюджету.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь державного бюджету не сплачена до теперішнього часу сума фінансових санкцій в розмірі 2236, 25 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа  судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Олександрівського сільського споживчого товариства про стягнення суми штрафних(фінансових) санкцій - задовольнити.

Стягнути з Олександрівського сільського споживчого товариства на  користь державного бюджету заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 2236,25 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня її складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 11 серпня 2008 року

Суддя