Вирок № 19756611, 31.10.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-627/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіПросалової О.М.,

при секретаріЛиничук Ю.П.,

за участю прокурораВасиленкова Б.М.,

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Російській Федерації, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше судимий 26 лютого 2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 3 роки; 28 лютого 2005 року Києво Святошинським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22 жовтня 2007 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців та 8 днів,

-за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, до якої зміг би проникнути, зламавши замок вхідних дверей та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_4, а саме: гроші в сумі 600 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору вагою приблизно 3 грами, вартістю 1000 гривень, каблучку з металу жовтого кольору вагою приблизно 2 грами, вартістю 2500 гривень, каблучку з металу жовтого кольору вагою 2 грами вартістю 800 гривень, каблучку з металу жовтого кольору вагою приблизно 2 грами вартістю 400 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень.

Крім того, 11 лютого 2010 року приблизно о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме телевізійний кабель, приблизно 100 метрів, загальною вартістю 345 гривень, 16 сантехнічних кранів, вартістю за 1 кран 16 гривень, на загальну суму 416 гривень, 3 тройніки сантехнічні, вартістю по 25 гривень за 1 шт. на загальною вартістю 75 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 836 гривень.

Крім того, 17 лютого 2010 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири № 62, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме системний блок марки «Gigabyti»біло-синього кольору, монітор марки «Viev Sonic 17»чорно сірого кольору загальною вартістю 5000 гривень та телефон марки «Nokia N 73 me»чорного кольору вартістю 800 гривень з карткою пам'яті на 512 мб., яка входить в суму вартості мобільного телефону, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

Крім того, 3 березня 2010 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу валют національного банку України станом на 3 березня 2010 року становить 3990 гривень, 1000 гривень, ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 1500 гривень та хрестик з металу жовтого кольору вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 880і»чорного кольору, вартістю 1000 гривень, з сім карткою оператора мобільного звязку «Білайн», вартістю 30 гривень, на рахунку якої було 30 гривень, гроші в сумі 43 гривні, фотоапарат, вартістю 1500 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 10893 гривні.

Крім того, 4 березня 2010 року приблизно в період часу з 7 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, ОСОБА_2 повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16 та шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9, а саме грошові кошти в сумі 200 гривень, два золотих ланцюжка загальною вартістю 500 гривень, монітор марки «Viev Sonik Va 702», вартістю 1520 гривень, пневматичний пістолет моделі «CR OS10-88 № НОМЕР_1», вартістю 400 гривень, кольє біжутерія вартістю 100 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3720 гривень.

Крім того, 13 квітня 2010 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, у ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_10, а саме грошові кошти в сумі 4000 гривень та 2 долари США, що згідно курсу валют національного банку України станом на 13 квітня 2010 року становить 16 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4016 гривень.

Крім того, 14 квітня 2010 року, приблизно о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_11, а саме гаманець, вартістю 300 гривень з грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.

Крім того, 19 квітня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 та за допомогою розсувною ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а саме гроші в сумі 1800 гривень, золоті сережки у вигляді квіток, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «LG KP 199 Titan Silver», вартістю 576 гривень, цифровий фотоапарат марки «Ergo», вартістю 600 гривень, електробритву марки «Fhilips HQ 481», вартістю 270 гривень та ВТ-гарнітуру марки «Нокія ВН-102», вартістю 130 гривень, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 6376 гривень, яка скла дається з вище викраденого майна, а також заміни замка вхідних дверей, вартістю 2000 гри вень.

Крім того, 2 травня 2010 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14, а саме гроші в сумі 2000 гривень, 50 доларів США, що згідно курсу валют національ ного банку України станом на 2 травня 2010 року становить 396 гривень та електронні ваги, вартістю 300 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2696 гривень.

Крім того, з 9 години 00 хвилин 1 травня 2010 року до 19 години 00 хвилин 4 травня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_15, а саме золотий перстень, вартістю 1000 гривень, два золотих ланцюжка, загальною вартістю 1400 гривень, золотий хрестик, вартістю 700 гривень, золотий рулончик у ляді знаку зодіаку «водолій», вартістю 300 гривень, золоті сережки, вартістю 600 гривень, золота обручальна каблучка, вартістю 500 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, в період часу з 18 години 30 хвилин 6 травня 2010 року до 6 години 00 хвилин 8 травня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки викрав повторно майно, що належить ОСОБА_16, а саме золоту обручку, вартістю 700 гривень, три золоті обручки з каменями «феоніт», вартістю кожна 600 гривень, золотий ланцюжок тоненький, вартістю 700 гривень, золотий ланцюжок «веніціанського»плетення, вартістю 3000 гривень та 12 грам лома із золота, вартістю 1000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7250 гривень.

Крім того, в період часу з 16 години 20 хвилин 7 травня 2010 року до 6 години 00 хвилин 8 травня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13 та за допомогою розсувного ключа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_17, а саме золотий хрестик, вартістю 700 гривень, пара золотих сережок, вартістю 600 гривень та 4 грама лома із золота, вартістю 600 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на за гальну суму 2500 гривень.

Крім того, в період часу з 7 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин 15 вересня 2010 року, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12 та за допомогою відмички, від чинивши замок вхідних дверей, проник до даної квартири, звід ки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_18, а саме золотий ланцюжок, вартістю 6000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень, золоті сережки з камінням «червоний рубін», вартістю 3000 гривень, золоті сережки з камінням «цирконій», вартістю 2000 гривень, грошові кошти в сумі 2500 гривень та газовий пістолет «Револьвер МЕ 38», який матеріальної цінності не представляє, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 18500 гривень.

Крім того, 24 листопада 2010 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14, направився до будинку АДРЕСА_15 та за допомогою розсувного ключа, злама вши замок вхідних дверей, проник до даної квартири, звідки повторно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме грошові кошти у сумі 402 гривні, картку пам'яті на 8 гігабайт, вартістю 300 гривень, срі бний столовий набір з двох предметів, вартістю 1000 гривень, срібний столовий набір, вартістю 10000 гривень та дві пляшки оцтової кислоти, вартістю 25 гривень, чим спричинив остан ньому матеріальну шкоду на загальну суму 12020 гривень, яка складається з вище викраденого майна, а також заміни пошкодженого замка вартістю 293 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених в установчій частині вироку, він вчив ці злочини. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, зазначає, що хоче в подальшому відшкодувати ще невідшкодовану потерпілим шкоду, просив вибачення за вчинене.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції. Учасникам судового розгляду розяснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаної з проникненням в житло та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди, усвідомлення неправомірності своєї поведінки.

Обставиною, як обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має судимість, на спеціальних обліках не перебуває, на його утриманні є малолітня дитина та матір похилого віку, відношення ОСОБА_2 до скоєного, те що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував повністю матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що свідчить про усвідомлення неправомірності своєї поведінки і намагання стати на шлях виправлення, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз суд покладає на підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Міру запобіжного ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 листопада 2010 року.

Речові докази по справі:

т.1 а.с. 116, 162, 186, т.2 а.с.201; т.3 а.с.59 знищити;

т.1 а.с. 123,125; 169, 172; 177,179; 230,232; т.2 а.с.18,20; 58,60; 86а,88; 115,117; 166,168; 174,176; зберігати при матеріалах справи;

т.3 а.с. 67 передати потерпілому ОСОБА_8, а у разі відмови знищити;

т.2 а.с. 214, 215 залишити потерпілому ОСОБА_8;

т.2 а.с. 224, 226 залишити ОСОБА_3;

т.2 а.с.246 зберігати при матеріалах справи;

т.2 а.с.244 передати у власність держави.

Скасувати вжиті постановою слідчого прокуратури Дарницького району м.Києва від 5 січня 2011 року заходи, знявши арешт з майна ОСОБА_3 (т.2 а.с. 225).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код 25575285 банк ГУДКУ у Київській області МФО 821018 р/р31253272210699:

експертизи № 683 від 31 липня 2010 року у розмірі 557 гривень 28 копійок (пятсот пятдесят сім гривень 28 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.1 а.с. 112);

експертизи № 4 від 12 січня 2011 року у розмірі 557 гривень 28 копійок (пятсот пятдесят сім гривень 28 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.1 а.с.120);

експертизи № 379 від 14 травня 2010 року у розмірі 1318 гривень 36копійок (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 36 коп.) код 11110 призначення платежу: послуги експерта (т.1 а.с. 158);

експертизи № 524 від 5 липня 2010 року у розмірі 912 гривень 71 копійку (девятсот дванадцять гривень 71 коп.), код-11110 призначення платежу: послуги експерта (т.1а.с. 166);

експертизи № 523 від 14 червня 2010 року у розмірі 1318 гривень 36копійок (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 36 коп.) код 11110 призначення платежу: послуги експерта (т.1 а.с. 174);

експертизи №499 від 8 червня 2010 року у розмірі 912 гривень 71 копійку (девятсот дванадцять гривень 71 коп.), код-11110 призначення платежу: послуги експерта (т.1а.с. 225);

експертизи № 474 від 11 червня 2010 року у розмірі 1318 гривень 36копійок (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 36 коп.) код 11110 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 9);

експертизи № 479 від 9 червня 2010 року у розмірі 1318 гривень 36 копійок (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 36 коп.) код 11110 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 15);

експертизи № 537 від 16 червня 2010 року у розмірі 1318 гривень 36копійок (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 36 коп.) код 11110 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 46);

експертизи № 539 від 1 липня 2010 року у розмірі 1044 гривні 90 копійок (одна тисяча сорок чотири гривні 90 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 52);

експертизи № 695 від 4 серпня 2010 року у розмірі 557 гривень 28 копійок (пятсот пятдесят сім гривень 28 коп.) код 11110 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с.84);

експертизи № 693 від 5 серпня 2010 року у розмірі 557 гривень 28 копійок (пятсот пятдесят сім гривень 28 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 112);

експертизи № 966 від 13 жовтня 2010 року у розмірі 696 гривень 60 копійок (шістсот девяносто шість гривень 60 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с.155);

експертизи № 967 від 25 жовтня 2010 року у розмірі 557 гривень 28 копійок (пятсот пятдесят сім гривень 28 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 163);

експертизи № 968 від 25 жовтня 2010 року у розмірі 557 гривень 28 копійок (пятсот пятдесят сім гривень 28 коп.) код 10900 призначення платежу: послуги експерта (т.2 а.с. 163).

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві код 25575285 банк: ГУДКУ у Київській області МІО: 821018 р/р 352260020000466, призначення платежу: послуги експерта, яка складає 486 гривень 77 копійок (чотириста вісімдесят шість гривень 77 коп.) (т.5 а.с. 96).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15діб з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, а засудженим ОСОБА_2 у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: