Рішення № 19754383, 07.12.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1040/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Яременко Г.М., при секретарі Дем»яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ательє мод «Драйв» про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з ОСОБА_1 та з приватного підприємства «Ательє мод «Драйв»в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму у розмірі 117 545 грн. 12 коп., що еквівалентно 14739 доларів США 20 центів(за офіційним курсом НБУ 7,9477 за 1 дол. США станом на 21.03.2011 року) та 291420 грн. 50 коп., а саме: 75811 грн. 92 коп., що еквівалентно 9538 доларів США 85 центів- сума основного боргу, 41330 грн. 82 коп., що еквівалентно 5200 доларів США 35 центів проценти за користування кредитними коштами, 291420 грн. 50 коп. пеня, передбачена п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору, а також судові витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з ОСОБА_1 6 травня 2008 року був укладений кредитний договір, вимоги якого остання не виконувала. Вимогу про дострокове повернення кредитних коштів ОСОБА_1 проігнорувала, внаслідок чого станом на 21.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 складає 117 545, 12 грн. що еквівалентно 14739, 20 доларів США та 291420, 50 грн. Також 6 травня 2008 року між Банком та приватним підприємством «Ательє мод «Драйв» укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязань перед Банком.

В судове засіданні представник позивача не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Представник відповідача приватного підприємства «Ательє мод «Драйв»в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Спір виник з цивільних правовідносин. Відповідно до ст. 526 ЦК України:” Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.”

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що згідно договору про надання кредиту № СL-SМЕ005/243/2008 від 6 травня 2008 року позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 28357, 00 доларів США на придбання автомобіля зі сплатою 13,90 % річних. Кредитні кошти надані ОСОБА_1 в строк до 6 травня 2011 року.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору погашення кредиту здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок у банку.

ОСОБА_1 свої зобовязання по вказаному кредитному договору не виконала, суму кредиту та проценти у визначений договором строк не повернула.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.03.2011 року становить: 117 545 грн. 12 коп., що еквівалентно 14739 доларів США 20 центів (за офіційним курсом НБУ 7,9477 за 1 дол. США станом на 21.03.2011 року) та 291420 грн. 50 коп., а саме: 75811 грн. 92 коп., що еквівалентно 9538 доларів США 85 центів - сума основного боргу, 41330 грн. 82 коп., що еквівалентно 5200 доларів США 35 центів проценти за користування кредитними коштами, 291420 грн. 50 коп. пеня, передбачена п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20)

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

6 травня 2008 року між Банком та ПП «Ательє мод «Драйв»укладено договір поруки № SR-SМЕ005/243/2008. Згідно умов договору поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобовязань за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін вважає, що позовна заява підлягає задоволенню і необхідно стягнути з ОСОБА_1 та з приватного підприємства «Ательє мод «Драйв»в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму у розмірі 117 545 грн. 12 коп., що еквівалентно 14739 доларів США 20 центів (за офіційним курсом НБУ 7,9477 за 1 дол. США станом на 21.03.2011 року) та 291420 грн. 50 коп., а саме: 75811 грн. 92 коп., що еквівалентно 9538 доларів США 85 центів - сума основного боргу, 41330 грн. 82 коп., що еквівалентно 5200 доларів США 35 центів проценти за користування кредитними коштами, 291420 грн. 50 коп. пеня, передбачена п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Позивачем по справі було сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що стверджується квитанціями.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому поверненню позивачу підлягає 1700 грн. сплаченого судового збору по 850 грн. з кожного та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України і ст.ст. 599, 625, 1048, 1049 Цивільного кодексу України суд, -

вирішив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт :серія НОМЕР_2, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, 01.04.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1) та з приватного підприємства «Ательє мод «Драйв»(ідентифікаційний код:33633217, адреса: 02094, м. Київ, вул.. Магнітогорська, буд 1А к.1) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул..Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму у розмірі 117 545 грн. 12 коп., що еквівалентно 14739 доларів США 20 центів(за офіційним курсом НБУ 7,9477 за 1 дол. США станом на 21.03.2011 року) та 291420 грн. 50 коп., а саме: 75811 грн. 92 коп., що еквівалентно 9538 доларів США 85 центів- сума основного боргу, 41330 грн. 82 коп., що еквівалентно 5200 доларів США 35 центів проценти за користування кредитними коштами, 291420 грн. 50 коп. пеня, передбачена п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт :серія НОМЕР_2, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, 01.04.2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1) та з приватного підприємства «Ательє мод «Драйв»(ідентифікаційний код:33633217, адреса: 02094, м. Київ, вул.. Магнітогорська, буд 1А к.1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. по 850 грн. з кожного та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. по 60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. М. Яременко