Рішення № 19754239, 13.09.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2-284/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ТАНДЕМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотків по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 02-04-0499-0936 від 17 серпня 2007 року в солідарному порядку в сумі 7677 грн. 14 коп., посилаючись на те, що 17 серпня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №02-04-0499-0936, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень, з кінцевим строком повернення до 27.05.2011 року, зі сплатою 54 % щомісячно за користування кредитними коштами, що нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи за кожний день користування кредитом.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду заяви в яких просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 02-04-0499-0936, згідно п.1.1 якого останній надано кредит для споживчих потреб в розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень, з кінцевим строком повернення до 15 серпня 2008 року, зі сплатою 55 % річних.

Для забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 02-04-0499-0936 від 17 серпня 2007 р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кредитною спілкою "ТАНДЕМ" було укладено договір поруки від 17 серпня 2007 року, згідно якого у разі невиконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, кредитна спілка "ТАНДЕМ" має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором № 02-04-0499-0936 від 17.08.2007 р. від поручителя ОСОБА_2.

Згідно п. 4.1 і п. 4.2 вище зазначеного кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана була повернути наданий їй кредит та суму нарахованих відсотків за його користування в повному обсязі, з погашенням один раз на місяць в строки згідно зобов'язанням (а.с.9). Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору та норм права, відповідачка не здійснювала погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановленими Кредитним договором.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору від 17.08.2007 р. при простроченій заборгованості (у разі закінчення строку кредитного договору) процентна ставка становить 60 %, яка діятиме до повного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.3 процентна ставка зазначена в п. 1.1 кредитного договору, збільшується у два рази, у разі не своєчасного виконання зобов'язання, яке є невід'ємною частиною кредитного договору до дня внесення чергового платежу, що підтверджується копією кредитного договору № 02-04-0499-0936 від 17.08.2007 р. (а.с.7).

Однак всупереч договірним зобов"язанням, в установлені терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Платежі згідгно зобов"язання за кредитним договором не здійснювалися.

Поручитель позичальника ОСОБА_2, також не виконувала своїх зобов'язань перед кредитною спілкою "ТАНДЕМ".

У зв'язку з вище викладеним, сума заборгованості відповідача перед Кредитною спілкою «ТАНДЕМ» по кредитному договору № 02-04-0499-0936 від 17.08.2007 р. станом на день подачі позовної заяви до суду складає:

1) 2846 грн. (дві тисячі вісімсот сорок шість ) сума тіла наданого кредиту

2) 4 831 грн. 14 коп. (чотири тисячі вісімсот тридцятодин грн. чотирнадцять коп.) сума нарахованих відсотків за користування кредитом станом на 08.08.2011 р.

Всього сума заборгованості по кредиту становить 7677 грн. 14 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином, відповідно ст. 599 ЦК України.

Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані відповідачу грошові кошти, чим позивач (Банк) виконав свої зобов'язання перед відповідачем (позичальником), а взяті відповідачем на себе договірні зобов'язання перед Позивачем не виконано.

Непогашення боржником заборгованості перед Банком за Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 76,77 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ТАНДЕМ» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «ТАНДЕМ» (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2, кім. 209, код ЄДРПОУ 24018453, п/р 26505170236001, МФО 300142 у ПАТ "Укрінбанк" м. Київ) заборгованість за кредитним № 02-04-0499-0936 від 17 серпня 2007 року в розмірі 7677 ( сім тисяч шістсот сімдесят сім грн.) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 38 грн. 39 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_2 38 грн. 39 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. Д. Жмурченко