Рішення № 19753386, 02.09.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2398/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 28 серпня 2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк” (надалі ПриватБанк) був укладений кредитний договір № МR14АК00480001 ( надалі кредитний договір) з ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 22548,47 дол.США на термін до 27.08.2013 р., а ОСОБА_1. зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_1, повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 22548,47 дол.США. Відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 21.07.2011року має заборгованість за кредитним договором 154341,36грн, яка складається з наступного: 9285,26 дол.США заборгованість за кредитом, 4021,28 дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550,02дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 4508,73 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором. В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань між ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № МR14АК00480001/1 від 28.08.2006 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, свої зобовязання за кредитним договором не виконали, тому просить суд стягнути з них заборгованість за кредитним договором у сумі 19365,29 дол.США. щзо за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження БУ від 21.07.2011 року складає 154341,36 грн за кредитним договором № МR14АК00480001 від 28.08.2006 року, а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1543,41 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі, будучи неодноразово викликаними в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали по справі вважає ,що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” був укладений кредитний договір № МR14АК00480001 ( надалі кредитний договір) з ОСОБА_1. Відповідно до п.1.1 кредитного договору ПриватБанк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 22548,47 дол. на термін до 27.08.2013 р., а ОСОБА_1. зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань між ЗАТ ПриватБанком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № МR14АК00480001/1 від 28.08.2006 року.

Згідно ст..554 ЦК України У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого

порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 21.07.2011 р. заборгованість відповідачів перед ЗАТ «ПриватБанк» склала 154341гр.36 коп.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 були порушені умови Кредитного договору , а саме п.п.1.1.,3.1.,3.2., протягом тривалого часу не сплачували щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію , у звязку з чим, Приватбанк звернувся до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с.18), тому вони підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 1543 гр. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гр. .

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 154341грн.36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094,м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,б.50, МФО 305299, код ЄДРПО 14360570, р/р 64993919400001- витрати по оплаті судового збору у розмірі 1543 грн. 41 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Г. Л. Харитонова