Рішення № 19752355, 09.11.2011, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.11.2011

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2-604/11

справа №2-604/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(далі- Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи, що між Банком та відповідачем, 21 липня 2006 року було укладено кредитний договір №012/11-27/404, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 270000 доларів США. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між Банком та відповідачем 24 липня 2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в заставу Банка передана будівля колишньої середньої загальноосвітньої школи, загальною площею 1706,3 м. кв., розташована на земельній ділянці приватної власності загальною площею 12876 м. кВ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Банк просить суд стягнути з відповідача суму заборгованість по кредитному договору № 012/11-27/404 від 21.07.2006 р. у загальній сумі 1637664,77 грн. та судові витрати по справі у сумі 1820 грн., а також звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.07.2006 р. будівля колишньої середньої загальноосвітньої школи, загальною площею 1706,3 м. кв., розташована на земельній ділянці приватної власності загальною площею 12876 м. кВ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 83).

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачем, 21 липня 2006 року було укладено кредитний договір №012/11-27/404, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 270000 доларів США. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак, свої зобов'язання належним чином не виконує та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту (а.с.9-25).

В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між Банком та відповідачем 24 липня 2006 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в заставу Банка передана будівля колишньої середньої загальноосвітньої школи, загальною площею 1706,3 м. кв., розташована на земельній ділянці приватної власності загальною площею 12876 м. кВ., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.26-31).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Закон України «Про іпотеку»є спеціальним законом, який регулює відносини у сфері застави нерухомого майна - іпотеки.

Статтею ст. 3 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Таким чином, невиконання ОСОБА_2 в односторонньому порядку договірних зобовязань за кредитним договором у вигляді непогашення протягом 9-ти місяців заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами та пені за порушення строків сплати відсотків, порушує права та інтереси Банку та завдає майнову шкоду у вигляді ненадходження грошових коштів та неотримання доходу від користування кредитом.

Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 26.06.1996 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»(юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова, 10 МФО 328351, ідент.код №23876031, р/р 2909949) заборгованість по кредитному договору № 012/11-27/404 від 21.07.2006 р. у загальній сумі 1637664,77 грн. (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири гривень 77 копійок)

Звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 24.07.2006 р. будівля колишньої середньої загальноосвітньої школи, загальною площею 1706,3 м. кв., розташована на земельній ділянці приватної власності загальною площею 12876 м. кВ., що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с. Малодолинське, вул.. Шмідта, буд. 48-ш;.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»суму державного мита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень та 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Пушкарський Д.В.