Вирок № 19751945, 05.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-870/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Зленко А.В.,

потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

законного представителя несовершеннолетнего

потерпевшего ОСОБА_4,

представителя гражданского истца ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,

холостого, не работающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее судимого:

-16.10.2008 года Павлоградским горрайонным судом

Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к

3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины

освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года,

Постановленим Павлоградского горрайонного суда

Днепропетровской области от 16.09.2009 года испытательный срок

отменен, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы

сроком на три года.

04.08.2011 года освобожден из Божковской ИК-16 Полтавской

области по постановлению Полтавского районного суда от 27.07.2011 года

условно досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_6 12.08.2011 года, примерно в 22 часа, с целью совершения похищения чужого имущества пришел к территории домовладения АДРЕСА_2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6 перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения. Продолжая свою противоправную деятельность, направленную на похищение чужого имущества ОСОБА_6, путем открытия наружного запирающего устройства проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил велосипед, иностранного производства, стоимостью 400 грн., который принадлежит ОСОБА_7, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 15.08.2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, ОСОБА_6 проходил в районе магазина «АТБ-Маркет-282», расположенного по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 39, где обратил внимание на велосипед марки «Аванти», расположенный в районе центрального входа в помещение указанного магазина, и у него возник преступный умысел на совершение похищения данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Аванти», стоимостью 1000 грн., который принадлежит ОСОБА_1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 22.08.2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_6, с целью совершения похищения чужого имущества пришел к подъездным железнодорожным путям, в районе завода «ЖБИ», расположенного в районе ул. Садовниченко, г. Павлограда, Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, а именно металлических подкладок и костылей, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6, с помощью принесенного с собой металлического прута, путем механического отжатия, тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил 8 подкладок Д-65 стоимостью 85 грн. 50 коп. за одну на сумму 684 грн. 00 коп. и 55 металлических костыля стоимостью 6 грн. 83 коп. за один на сумму 376 грн. 00 коп., который принадлежат ГП «НПО Павлоградский Химический Завод», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 1060 грн. 00 коп. С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27.08.2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_6, с целью совершения похищения чужого имущества пришел к гаражам, расположенным в районе дома № 47-а по ул. Карла Маркса г. Павлограда Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6, через незапертую дверь проник в один из гаражей, где с помощью, найденного там же металлического прута, отжал металлическую решетку на окне данного гаража, и через образовавшееся отверстие, проник в помещение соседнего гаража «Д». Продолжая свою противоправную деятельность ОСОБА_6, находясь в помещении гаража «Д»тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: автомобильную магнитолу марки «Кенвуд»стоимостью 440 грн. 00 коп., набор инструментов стоимостью 30 грн. 17 коп., которые принадлежат КВУЗ «Дворец творчества детей и юношества», чем причинил указанному учреждению материальный ущерб на сумму 470 грн. 17 коп. С места совершении преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28 августа 2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, пришел во двор, где расположены дома № 579, № 581, № 583 по ул. Днепровской и дом №14-а по ул. Искровской г. Павлограда Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа, используя заранее приготовленный бытовой нож, со стен указанных домов, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил кабель связи марки ТПП 10х2х0,4 общей длиной 52 м., стоимостью 5 грн. 70 коп. за 1 метр, принадлежавший Днепропетровскому филиалу Открытому акционерному обществу «Укртелеком», чем причинил ДФ ОАО «Укртелеком»материальный ущерб на общую сумму 296 грн. 40 коп. С места совершения ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 02.09.2011 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_6 проходил в районе средней школы, расположенной по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Вербки, ул. Матросова, где обратил внимание на велосипед марки «Формула», расположенный в районе центрального входа в помещение школы, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение похищения данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Формула», стоимостью 1100 грн., который принадлежит ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 08.09.2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, пришел на территорию СМСЧ №15, расположенного по переулку Больничному г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел бетонные столбы, на верхних частях которых имелись телефонные кабеля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества - телефонных кабелей, и обращение их в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6, используя заранее приготовленное из проволоки и камня устройство, забросил его на кабеля, и после этого дернул рукой, в результате чего оборвал их, и в последствие тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил кабель связи марки ТПП 30х2х0,4 общей длиной 40 метров, стоимостью 28 грн. 15 коп. за один метр на сумму 1126,00 грн., ТПП 50х2х0,4 общей длиной 40 метров, стоимостью 38 грн. 50 коп. за один метр на сумму 1540, 00 грн., принадлежавший ГП «НПО Павлоградский химический завод», чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на сумму 2626 грн. С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 08.09.2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_6 с целью совершения похищения чужого имущества пришел к территории домовладения АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_6 через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, откуда тайно, повторно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил бак из нержавеющей стали, стоимостью 250 грн., который принадлежит ОСОБА_8 Продолжая свою противоправную деятельность, направленную на похищение чужого имущества, ОСОБА_6, подошел к хозяйственной пристройке, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3, в которую путем открытия наружного запирающего устройства проник. Находясь в помещение хозяйственной постройки, ОСОБА_6 тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил зернодробилку, стоимостью 550 грн., которая принадлежит ОСОБА_8 Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_6 причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 800 грн. С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_6, 18.09.2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. Орджоникидзе г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который переходил указанную улицу и разговаривал по принадлежащему ему мобильному телефону марки «Нокиа 1680». У ОСОБА_6 возник преступный умысел, направленный на завладение имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_3, а именно указанным мобильным телефоном. Реализуя свой преступный умысел в районе дома № 53 по ул. Орджоникидзе г. Павлограда ОСОБА_6 догнал ОСОБА_3, и обхватив за туловище руками сзади, стал толкать в район кустов, расположенных вдоль указанной улицы. При этом ОСОБА_6 высказал словесную угрозу в адрес несовершеннолетнего ОСОБА_3 о том, что у него есть нож, тем самым подавив волю и желание к сопротивлению ОСОБА_3, у которого после данной угрозы ОСОБА_6, сложилось впечатление о реальной возможности применения ножа. Продолжая свою противоправную деятельность, направленную на завладение имуществом ОСОБА_9, ОСОБА_6, удерживая руками несовершеннолетнего потерпевшего, завел его в кусты, расположенные в районе дома № 53 по ул. Орджоникидзе, г. Павлограда, где толкнул руками в спину, отчего ОСОБА_3 упал на землю. ОСОБА_6 наклонился над ним, и зажав ОСОБА_3 рукой рот, осложнив потерпевшему возможность дыхания, потребовал отдать мобильный телефон марки «Нокиа 1680». У несовершеннолетнего ОСОБА_3, который услышал угрозы и требования ОСОБА_6, сложилось впечатление о реальной угрозе для своей жизни и здоровья и он, выполняя требования ОСОБА_6 передал последнему, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа 1680»стоимостью 150 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб С места совершения преступления ОСОБА_6 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 18.09.2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он шел по ул. Орджоникидзе г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел парня, который переходил указанную улицу и разговаривал по мобильному телефону. Догнав парня, он обхватил его за туловище руками сзади, стал толкать в район кустов, расположенных вдоль указанной улицы, при этом он угрожал парню ножом. Затем он завел парня в кусты, расположенные в районе дома № 53 по ул. Орджоникидзе, г. Павлограда, где толкнул руками в спину, отчего парень упал на землю. Он наклонился над ним, и зажав рукой рот, потребовал парня отдать мобильный телефон марки «Нокиа 1680». Тот передал ему мобильный телефон, после чего он скрылся с места совершения преступления. 12.08.2011 года, примерно в 22 часа, он пришел к территории домовладения АДРЕСА_2, где перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения. Затем путем открытия наружного запирающего устройства он проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил велосипед, иностранного производства. 15.08.2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, проходя в районе магазина «АТБ-Маркет-282»г. Павлограда, он похитил велосипед марки «Аванти». 22.08.2011 года, примерно в 04 часа, он пришел к подъездным железнодорожным путям, в районе завода «ЖБИ», расположенного в районе ул. Садовниченко г. Павлограда Днепропетровской области. Путем механического отжатия он похитил 8 подкладок и 55 металлических костыля. 27.08.2011 года, примерно в 01 час, он пришел к гаражам, расположенным в районе дома № 47-а по ул. Карла Маркса г. Павлограда, где через незапертую дверь проник в один из гаражей, и с помощью, найденного там же металлического прута, отжал металлическую решетку на окне данного гаража, и через образовавшееся отверстие, проник в помещение соседнего гаража.. Находясь в данном гараже он похитил автомобильную магнитолу «Кенвуд», набор инструментов. 28 августа 2011 года, примерно в 01 часов, он пришел во двор, где расположены дома № 579, № 581, № 583 по ул. Днепровской и дом №14-а по ул. Искровской г. Павлограда Днепропетровской области. Со стен указанных домов, с помощью ножа он похитил кабель связи марки общей длиной 52 м. 02.09.2011 года, примерно в 12 часов, проходя в районе средней школы, расположенной по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, село Вербки, ул. Матросова, он обратил внимание на велосипед марки «Формула», расположенный в районе центрального входа в помещение школы, который затем похитил. 08.09.2011 года, примерно в 01 часов, он пришел на территорию СМСЧ №15 по переулку Больничному г. Павлограда, где увидел бетонные столбы, на верхних частях которых имелись телефонные кабеля. Используя заранее приготовленное из проволоки и камня устройство, он забросил его на кабеля, и после этого дернул рукой, в результате чего оборвал их, и похитил кабель связи. 08.09.2011 года, примерно в 04 часов, он пришел к территории домовладения АДРЕСА_3, где через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, откуда похитил бак из нержавеющей стали, зернодробилку. С количеством, наименованием и стоимостью имущества, указанного в обвинительном заключении он согласен. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что примерно в середине июля месяца 2011 года, он на ЦКР г. Павлограда приобрел спортивный велосипед марки «Аванти», корпус серо-красного цвета, за 1300грн. 15.08.2011 года, примерно в 20 часов 50 минут, он на принадлежащем ему велосипеде приехал к магазину «АТБ», расположенному по адресу: г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 39, и поставил возле турникета, расположенным рядом с центральным входом в помещение магазина. Примерно в 20 часов 55 минут, того же дня, он вышел из магазина и обнаружил, что его велосипед, который стоял возле турникета пропал. Кражей велосипеда ему причинен материальный ущерб на сумму 1000 грн., который он просит взыскать с подсудимого в его пользу. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что у него есть дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая в настоящий момент является учащейся 3-го класса средней школы села Вербки, Павлоградского района. Примерно в сентябре месяце 2009 года он на рынке г. Харькова приобрел спортивный велосипед марки «Формула», корпус красного цвета, за 1200 грн., которым пользовался он, хотя иногда давал его пользоваться дочери. 02.09.2011 года, примерно 17 часов 30 минут, он от дочери узнал, что она взяла его велосипед и на нем примерно в 07 часов 50 минут поехала в школу. Со слов ОСОБА_10 велосипед, она оставила возле дерева, расположенного слева от центрального входа в школу. Также дочь пояснила, что примерно в 11-00 часов, того же дня, она видела, что ее велосипед стоял на месте, а когда она закончила учиться в 15-00 часов, то велосипеда на месте не обнаружила. Кражей велосипеда ему причинен материальный ущерб на сумму 1100 грн., который просит взыскать с подсудимого в его пользу. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

Представитель гражданского истца ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что с 2007 года она работает в ГП «НПО ПХЗ»на должности ведущего юрисконсульта. На балансе ГП «НПО ПХЗ»находятся подъездной железнодорожный путь, расположенный на поселке «ПХЗ». В начале сентября месяца 2011 года ей от работников ТСУ предприятия стало известно, что в ночь с 22.08.2011 года на 23.08.2011 года неизвестное лицо, находясь возле подъездном пути ГП НПО «ПХЗ», расположенного вблизи завода «ЖБИ»в г. Павлограда, совершило похищение материалов верхнего строения пути, а именно подкладок марки Д-65 в количестве 8 штук, костылей 16х16 в количестве 55 штук. Указанный материал состоит на балансе ГП «НПО ПХЗ», и его стоимость составляет 1060 грн. с учетом НДС. Просит суд: взыскать с подсудимого в пользу ГП «НПО ПХЗ»материальный ущерб в сумме 14500 грн. 80 коп. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в ноябре месяце 2010 года ему был подарен мобильный телефон марки «Нокиа 1680», корпус черного цвета. 18.09.2011 года, примерно в 15 часов 10 минут, он с ул. Колхозной перешел улицу Орджоникидзе, г. Павлограда и пошел дальше по переулку Берестовому. Когда он переходил улицу Орджоникидзе, то обратил внимание на ранее не знакомого ОСОБА_6, который стоял в районе перекрестка указанной улицы и перекрестка Берестового. Примерно в 15 часов 30 минут он шел, разговаривая по телефону, и когда перешел улицу, то услышал, что за ним кто-то идет. Обернувшись, увидел, что рядом с ним шел указанный подсудимый, который обхватил его руками сзади за туловище, и стал тащить в кусты, расположенные возле дороги. Он стал вырываться, но подсудимый сказал ему, чтобы он не кричал, так как у него есть нож. Он испугался за свою жизнь и стал молчать. Подсудимый отвел его с дороги в кусты на расстояние примерно 2-3 метров, и толкнул его в спину. От толчка он упал лицом на землю. Подсудимый сел на него сверху и зажал ему рукой рот, что еще больше испугало его. Ему стало трудно дышать, и он сквозь руку попросил у подсудимого, чтобы тот убрал ее от его рта, так как ему трудно дышать, при этом пообещал ему, что кричать он не будет. Подсудимый присев возле него, потребовал, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, что он и сделал. После этого подсудимый пошел в сторону ул. Орджоникидзе г. Павлограда. Телефон ему возвращен.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 17.09.2011 года, в дневное время ее сын - ОСОБА_3 пошел в гости к своему двоюродному брату ОСОБА_11, который проживает в доме АДРЕСА_4, где остался ночевать. 18.09.2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, она решила позвонить сыну, но у него был выключен телефон. Примерно в 15 часов 45 минут, ей на мобильный телефон позвонил сын с телефона друга и сказал, в районе перекрестка ул. Орджоникидзе и переулка Берестового г. Павлограда незнакомый парень, угрожая применением ножа, забрал у него мобильный телефон. В настоящее время телефон им возвращен. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия показала, что проживает в АДРЕСА_3 Примерно в 1996 года она приобрела электрическую зернодробилку, корпус красного цвета. Последние несколько лет она зернодробилкой не пользовалась, поэтому поставила ее в сарай, расположенный слева от одного из входов на территорию домовладения. Указанный сарай запирался на крючок с внешней стороны двери. 07.09.2011 года, примерно 20-00 час., она закрыла все постройки во дворе и видела, что зернодробилка была на месте. После этого она легла отдыхать в доме и слышала, что ночью лаяла собака, но она из дома не выходила. 08.09.2011 года, примерно в 07 час. 00 мин., она вышла во двор и обнаружила, что с него пропал бак из нержавеющей стали, который был расположен возле колонки. Она осмотрела всю территорию домовладения и обнаружила, что из сарая пропала зернодробилка. В настоящий момент она оценивает бак в 250 грн., зернодробилку в 550 грн. Общий материальный ущерб составляет 800 грн.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.09.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного в районе дома № 53 по ул. Орджоникидзе г. Павлограда Днепропетровской области, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 6-7, т.1 /.

Согласно протокола осмотра от 18.09.2011 года, произведен осмотр мобильного телефона марки «Нокиа 1680», корпус черного цвета, имей НОМЕР_1, предоставленного ОСОБА_4 /л.д. 16, т.1 /.

Согласно акта медицинского освидетельствования ОСОБА_6 от 18.09.2011 года, последний находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 22, т.1 /.

Согласно протокола осмотра от 17.08.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр территории домовладения АДРЕСА_2, была зафиксирована обстановка совершения преступления /л.д. 27-28, т.1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 26.09.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении нападении и завладении мобильным телефоном, имевшем место 18.09.2011 года /л.д. 32, т.1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.08.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного с правой стороны от входа в помещении магазина «АТБ - Маркет», расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. К. Маркса, 39, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 41-42, т.1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 26.09.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении похищении велосипеда в районе магазина «АТБ - Маркет»по ул. К. Маркса г. Павлограда, имевшего место 15.08.2011 года /л.д. 46, т.1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.08.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр железнодорожных путей в районе завода «ЖБИ»по ул. Садовниченко г. Павлограда, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 57-58, т.1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 14.10.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении похищении металлических подкладок и костылей в районе завода «ЖБИ»по ул. Садовниченко г. Павлограда /л.д. 66, т.1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.08.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр помещения гаражей, расположенных по адресу: г. Павлоград, ул. К. Маркса, 47а, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 77-79, т.1 /

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 24.09.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении похищении имущества с гаражей, расположенных по адресу: г.Павлоград, ул. К. Маркса, 47а /л.д. 91, т.1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.08.2011 года, произведен осмотр здания домов № 14а по ул. Искровской г. Павлограда, домов № 579, 581, 583 по ул. Днепровской г. Павлограда, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 121, т. 1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 10.10.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении похищении кабеля со стен здания домов № 14а по ул. Искровской г. Павлограда, домов № 579, 581, 583 по ул. Днепровской г. Павлограда /л.д. 124, т. 1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.09.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного в районе центрального входа в помещении средней школы села Вербки Павлоградского района, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 148-149, т.1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 10.10.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_2, имевшем место 02.09.2011 года /л.д. 150, т.1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.09.2011 года и фото таблицы к нему, произведен осмотр участка местности, расположенного на территории СМСЧ № 15 по пер. Больничному г. Павлограда, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 167-168, т.1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 10.10.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении - похищении телефонных кабелей связи на территории СМСЧ № 15 по пер. Больничному г. Павлограда /л.д. 170, т.1 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.09.2011 год и фото таблицы к нему, произведен осмотр территории домовладения АДРЕСА_3, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /л.д. 186-187, т.1 /.

Согласно протокола явки с повинной ОСОБА_6 от 14.10.2011 года, последний сообщил о совершенном им преступлении похищении имущества с территории домовладения АДРЕСА_3, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступлении /л.д. 192, т.1 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.10.2011 года с фото таблицей к нему, ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_7, ОСОБА_1, ГП «НПО ПХЗ», КВУЗ «Дворец творчества детей и юношества», ДФ ПАО «Укртелеком», ОСОБА_2, правильно указал место и способ совершения преступления /л.д. 235-243, т.1 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21.10.2011 года с фото таблицей к нему, ОСОБА_6 рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ГП «НПО ПХЗ», ОСОБА_8, правильно указал место совершения преступления /л.д. 35-38, т.2 /.

Допросив подсудимого, потерпевших, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав письменные материалы настоящего уголовного дела, то есть исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 187 УК Украины.

Подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно, с проникновением в иное помещение.

Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно.

Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступления, которые относятся к категории тяжких и средней степени тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, вину признал полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_6 наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины подсудимому к вновь назначенному наказанию следует частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 октября 2008 года, так как последний совершил преступление в период условно-досрочного освобождения на 1 год 02 месяца и 11 дней по постановлению Полтавского районного суда от 27 июля 2011 года. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения нових преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком», государственного предприятия «Научно-производственное объединение «Павлоградский химический завод», ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, подлежат удовлетворению.

С подсудимого в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком» следует взыскать материальный ущерб в сумме 2530 грн. 13 коп., в пользу государственного предприятия «Научно-производственное объединение «Павлоградский химический завод»следует взыскать материальный ущерб в сумме 14500 грн. 80 коп., в пользу ОСОБА_8 следует взыскать материальный ущерб в сумме 800 грн., в пользу

ОСОБА_1 следует взыскать материальный ущерб в сумме 1000 грн., в пользу ОСОБА_2 следует взыскать материальный ущерб в сумме 1100 грн.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 187 УК Украины четыре года лишения свободы.

по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.

по ч. 2 ст. 185 УК Украины два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины ОСОБА_6 к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 16 октября 2008 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, то есть с 18.09.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6 оставить прежней - содержание под стражей.

Гражданские иски Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком», Государственного предприятия «Научно-производственное объединение «Павлоградский химический завод», ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу Публичного акционерного общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровской филии ПАО «Укртелеком», р/с 26009000790200 в ДОД АО «Райффайзен Банк «Аваль»г. Днепропетровск, МФО 305653, ЕГРПОУ 25543196 в счет возмещения материального ущерба 2530 /две тысячи пятьсот тридцять/ грн. 13 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу государственного предприятия «Научно-производственное объединение «Павлоградский химический завод», р/с 26004000006677 в отделении ПАО «КРЕДИ-АГРИКОЛЬ БАНК»в г. Палограде, МФО 300614, ЕГРПОУ 14310112 в счет возмещения материального ущерба 14500 /четырнадцать тысяч пятьсот/ грн. 80 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 800 /восемьсот/ грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 1000 /одна тысяча / грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1100 /одна тысяча сто/ грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 1680», корпус черного цвета, имей НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с моментавручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко