Вирок № 19751921, 26.09.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-651/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Захарчук В.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Павлограда Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, образование средне-

специальное, женатого, являющегося частным предпринимателем,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 в начале мая 2011 года в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, прибыл на автомобиле марки «МАН-25.322», государственный номерной знак НОМЕР_1 на территорию МЧП «Половный», расположенного по ул. Днепровской 294-а в г. Павлограде Днепропетровской области, достоверно зная о том, что на указанной территории находится полуприцеп бортовой-Е марки «КRONE», государственный номерной знак НОМЕР_2, принадлежащий ОАО «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_3, находясь на территории МЧП «Половный», тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с помощью автомобиля марки «МАН-25.322», государственный номерной знак НОМЕР_1, на котором приехал последний с целью совершения кражи, похитил полуприцеп бортовой-Е марки «КRONE», государственный номерной знак НОМЕР_2, состоящий на балансе ОАО «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов», чем причинил ОАО «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов»значительный материальный ущерб на сумму 63547 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_3 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки «МАН-25.322», государственный номерной знак НОМЕР_1. В начале февраля месяца 2011 года, находясь в г. Донецке, ему на телефон позвонил диспетчер грузоперевозок и сказала, что есть для него работа, которая заключается в буксировке грузового автомобиля с полуприцепом с города Макеевки в г. Житомир. На это предложение он ответил согласием и прибыл в установленное место. Подцепив автомобиль он стал его транспортировать в направлении г. Житомира через город Павлоград Днепропетровской области. По пути следования его несколько раз останавливали работники ГАИ и составляли административные протокола за превышение длины автопоезда. В связи с этим он предложил водителю автомобиля, который он транспортировал согласовать вопрос со своим руководством оставить полуприцеп в г. Павлограде. Водитель согласовал этот вопрос и решили оставить полуприцеп в г. Павлограде, а после ремонта автомобиля забрать полуприцеп. Полуприцеп они поставили на территории автобазы, расположенной по ул. Днепровской, 294-а г. Павлограда на территории МЧП «Половный». Приехав в город Житомир, предприятие которому принадлежал автомобиль, с ним расплатились и он направился обратно. Примерно в начале мая 2011 года у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем возник умысел завладеть с территории МЧП «Половный»полуприцепом, принадлежащим заводу с города Житомир (без их ведома), и, разобрав сдать его на металлоприемный пункт. Порезав полуприцеп с помощью газосварки по месту своего жительства, он направился в город Днепропетровск, где сдал на металлоприемный пункт в районе «Речпорта». Лицам, которым сдавал полуприцеп в порезанном виде он сказал, что он принадлежит ему. О том, что полуприцеп был похищен им он не говорил. Похищенный полуприцеп он резал, грузил и перевозил самостоятельно на автомобиле марки «МАН-25.322», государственный номерной знак НОМЕР_1. Вырученные от продажи деньги он потратил на свои нужды. Иск о возмещении материального ущерба признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что он работает в должности председателя правления завода ОАО «ЖЗКИМ», расположенного в г. Житомир. 04.02.2011 года водитель их предприятия ОСОБА_4 на автомобиле марки «ИВЕКО», государственный номерной знак НОМЕР_18 с полуприцепом марки «КРОНЕ», государственный номер НОМЕР_2 выехал с территории завода и направился по маршруту г. Днепропетровск - г. Донецк. 06.02.2011 года от водителя ОСОБА_4 ему стало известно о том, что он находится в г. Макеевка, где пришел в неисправность автомобиль. Диспетчером, занимающимся грузоперевозками ему был предложен житель города Павлограда ОСОБА_3, у которого в личном пользовании имеется автомобиль марки «МАН», на котором он может буксировать их автомобиль до города Житомира. Главный инженер их предприятия связался и договорился о транспортировке автомобиля. 09.02.2011 года они выехали с города Макеевка и направились в город Житомир. По пути следования в городе Красноармейске Донецкой области на ОСОБА_3 работниками ГАИ был составлен административный протокол за превышение длины автопоезда. В связи с этим ОСОБА_3 предложил оставить полуприцеп «КРОНЕ», государственный номер НОМЕР_2 на территории автобазы, расположенной по ул. Днепровской, 294-а города Павлограда. На это предложение они ему ответили согласием, и полуприцеп был поставлен в указанном месте. В качестве задатка за стоянку ОСОБА_3 водитель ОСОБА_4 передал деньги в сумме 174 грн., которые ОСОБА_3 должен был передать директору автобазы, с которым с его слов он поддерживает деловые отношения. После этого они продолжили транспортировку. В город Житомир они прибыли 11.02.2011 года. На месте с ОСОБА_3 они расплатились по перечислению на указанный им счет. Кроме того, он был заправлен дизельным топливом. 24.05.2011 года после проведения ремонта автомобиля водитель ОСОБА_4 прибыл в город Павлоград для того чтобы забрать полуприцеп. На территории автобазы он полуприцеп не обнаружил. Когда водитель перезвонил ОСОБА_3 и стал спрашивать о местонахождении полуприцепа, тот стал вводить его в заблуждение о местонахождении полуприцепа и в дальнейшем сказал, что полуприцеп похищен. Когда ему стало известно о том, что полуприцеп похищен он созвонился с ОСОБА_3 и от него ему стало известно о том, что полуприцеп он оставил в залог за долги. В связи с этим он приехал в город Павлоград 25.05.2011 года и между ним и ОСОБА_3 был составлен договор займа денег, за которые он должен был приобрести им аналогичный полуприцеп либо отдать деньги. Срок по договору был установлен до 15.06.2011 года. Так как ОСОБА_3 не выполнил условия договора и обещания по возврату полуприцепа, он решил по данному факту обратится с письменным заявлением в Павлоградский ГО. В результате преступных действий ОСОБА_3 ОАО «ЖЗКИМ»причинен значительный материальный ущерб на сумму 63547,00 гривен, который просит взыскать с подсудимого. В наказании подсудимого полагается на усмотрение суда.

Согласно протокола осмотра от 18.07.2011 года, произведен осмотр автомобиля марки «МАН-25.322», государственный номер НОМЕР_1 белого цвета, с помощью которого ОСОБА_3 совершил кражу с полуприцепа бортового-Е марки «KRONE», государственный номерной знак НОМЕР_2, состоящий на балансе ОАО «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов»/л.д. 48 /.

Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, причинившей значительный материальный ущерб потерпевшему.

Его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории тяжких, ранее не судим, является частным предпринимателем, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину свою признал полностью, ущерб не возместил.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Украины. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный

неправомерными действиями имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОСОБА_2 в интересах ОАО «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов»о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению.

С подсудимого в пользу ОАО «Житомирський завод кровельных и изоляционных материалов» следует взыскать материальный ущерб в сумме 63547, 00 грн.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Арест, наложенный на транспортные средства, принадлежащие ОСОБА_3, а именно автомобиль марки «DAEWOO LANOS TF69Y», государственный номерной знак НОМЕР_3, к. НОМЕР_4, свидетельство НОМЕР_5 от 27.02.2008 года; автомобиль марки «ЗАЗ-1102», государственный номерной знак НОМЕР_6, НОМЕР_7, свидетельство НОМЕР_8 от 07.06.2006 года, автобус марки «Богдан-А067», государственный номерной знак НОМЕР_9, к.НОМЕР_10, свидетельство НОМЕР_11 от 12.12.2007 года, автобус марки «Богдан-А067», государственный номерной знак НОМЕР_12, к.НОМЕР_13, свидетельство НОМЕР_14 от 12.12.2007 года, автобус марки «I-VAN-A07A», государственный номерной знак НОМЕР_15, к. НОМЕР_16 свидетельство НОМЕР_17 от 14.03.2008 года следует снять.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3

от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, и обязать его в соответствии

с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней

подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 в интересах Открытого акционерного общества «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов»

о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Открытого акционерного общества «Житомирский завод кровельных и изоляционных материалов», р/с 26008195722 в АО «Райффайзен»банк «Аваль», МФО 380805, код завода 00292698 в счет возмещения материального ущерба 63547 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) грн. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «МАН-25.322», государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко