Вирок № 19751785, 30.08.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-393/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.08.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

с участием прокурора Гришиной В.К.,

несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетней

потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки г. Целиноград Республики Казахстан, немки,

без гражданства, образование среднее, не замужней,

не работающей, проживающей по адресу:

АДРЕСА_2, ранее судимой:

- 05.05.2000 года Петропавловским районным судом

Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины / в

редакции 1960 года / к 6 годам лишения свободы. По

постановлению Терновского районного суда Днепропетровской

области от 14.07.2000 года на основании ст. 8 Закона Украины

«Об амнистии»от11.05.2000 года освобождена от наказания;

- 24.01.2001 года Петропавловским районным судом

Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины / в

редакции 1960 года / к 1 году 6 мес. лишения свободы;

- 22.07.2004 года Терновским городским судом

Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к

3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины

частично присоединен не отбытый срок по приговору

Петропавловского районного суда Днепропетровской

области от 24.01.2001 года, и окончательно определено 3 года

и 6 мес. лишения свободы. Определением апелляционного суда

Днепропетровской области приговор Терновского городского

суда Днепропетровской области изменен, по ст. 185 ч. 2 УК

Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК

Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору

Петропавловского районного суда Днепропетровской области

от 24.01.2011 года, и окончательно определено 1 год 1 мес.

лишения свободы.

02.07.2005 года освобождена из Збаражской ИК № 5

Тернопольской области по отбытию срока наказания.

- 20.03.2007 года Терновским городским судом

Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины к

2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины

освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком

на 2 года;

- 22.01.2008 года Павлоградским горрайонным судом

Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК

Украины к 3 годам лишения свободы. На основании

ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытый

срок 2 месяца по приговору Терновского городского суда от

20.03.2007 года, и к отбытию определить 3 года и 2 мес.

лишения свободы.

15.12.2010 года освобождена из Черниговской ИК - 44

по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ранее неоднократно судимая за умышленные преступления, в том числе 22.01.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, и будучи освобожденной 15.12.2010 года по отбытию срока наказания из Черниговской ИК- 44, на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления.

ОСОБА_3 12.11.2010 года Новозаводским районным судом г. Чернигова был установлен административный надзор сроком на один год с установленными ограничениями:

-запретить выход из дома с 22.00 часов до 06.00 часов;

-запретить выезд в личных целях за пределы района (города) без разрешения ОВД;

-являться на регистрацию в орган УМВД Украины каждую неделю;

-запретить посещать бары, кафе, рестораны.

15.12.2010 года ОСОБА_3 была ознакомлена под роспись начальником Черниговской ИК- 44 с постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова от 12.11.2010 года про установления административного надзора, и обязательностью прибытия и регистрации в трехдневный срок, но не позднее 18.12.2010 года в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора.

Однако, ОСОБА_3, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на нее обязательства, без уважительной причины не выполнила, проигнорировав их, и в определенный срок по избранному ею месту жительства при освобождении из мест лишения свободы не прибыла, и не стала на учет в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

После чего, ОСОБА_3 25.12.2010 года прибыла на постоянное место жительства по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, села Богдановка, ул. Речная 53, и 20.01.2011 года стала на учет в ОУИМ Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где повторно была ознакомлена под роспись начальником ОУИМ Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с установленными в отношении нее ограничениями, а так же была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора.

С 15.02.2011 года ОСОБА_3 с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на нее обязательства, без уважительной причины не выполнила, проигнорировав их и самовольно сменив место жительства, без уведомления Павлоградского ГО ГУМВД и разрешения начальника Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с 15.03.2011 года переехала для проживания по адресу: АДРЕСА_1, где проживала до 04.04.2011 года, при этом не являлась на регистрацию в ОУИМ Павлоградского ГО ГУМВД, чем нарушила установленные ей Новозаводским районным судом г. Чернигова ограничения, связанные с административным надзором от 12.11.2010 года.

Кроме того, ОСОБА_3 14.03.2011 года, примерно с 11.00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, где с 25.12.2010 года она проживала со своим сожителем ОСОБА_2 и его малолетней дочерью ОСОБА_1, распивала спиртные напитки. После распития спиртных напитков, у ОСОБА_3 внезапно возник преступный умысел на открытое похищение имущества, принадлежащего малолетней ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_3 примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, в присутствии малолетней ОСОБА_1, осознавая, что последняя понимает противоправный характер ее действий, но игнорируя это обстоятельство, находясь в зальной комнате указанного дома, открыто, из корыстных побуждений, повторно похитила имущество, принадлежащие малолетней ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Е 1080», стоимостью 265 грн., с сим - картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 грн., с деньгами на счету в сумме 5 грн.; кроссовки фирмы «Wan Baoli»стоимостью 350 грн.; женскую дубленку стоимостью 600 грн.; бондану стоимостью 60 грн., чем причинила материальный ущерб на общую сумму 1290 грн. С места совершения преступления ОСОБА_3 скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 13.05.2011 года, примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_3, находясь на территории «Детского парка»г. Павлограда, расположенного по ул. Ленина г. Павлограда Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения незаконно, повторно приобрела - нашла бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_3 осмотрев содержимое свертка, и поскольку ранее употребляла наркотические средства, убедилась, что в нем находится особо опасное наркотическим средством «марихуана». У ОСОБА_3 возник преступный умысел, направленный на действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 решила наркотическое средство «марихуана»весом 7,69 г. оставить себе, при этом незаконно хранить, нося при себе в личных вещах по улицам г. Павлограда для личного употребления без цели сбыта.

14.05.2011 года, примерно в 11.00 часов, работниками Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области в детском парке, расположенном по ул. Ленина г. Павлограда Днепропетровской области, в порядке ч. 2 ст. 178 КУоАП Украины была задержана ОСОБА_3, в ходе личного досмотра которой, в присутствии понятых был обнаружен и изъят в правом заднем кармане ее джинсов бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

30.05.2011 года, примерно в 13 час. 15 минут, следуя мимо охраняемой площадки № 1 Государственного предприятия «Производственное объединение "Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»Павлоградский механический завод (далее ПМЗ), расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. Тельмана, 10, увидела кабель связи, проходящий на территории ограждения запретной зоны указанного предприятия, часть которого решила тайно похитить.

С этой целью, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через основное ограждение из колючей проволоки, незаконно проникла в запретную зону охраняемой территории площадки № 1 ПМЗ, где с помощью имеющейся у нее ножовки, вырезала 11,86 м. кабеля марки СБПу 30*2*0,9 общей стоимостью 607,23 грн., принадлежащего «ПМЗ», который начала перемещать через основное ограждение за территорию площадки № 1 указанного предприятия. В этот момент ОСОБА_3 увидела направляющихся в ее сторону военнослужащих, осуществляющих охрану периметра указанной площадки, и, понимая, что ее действия, направленные на похищение чужого имущества стали явными для других лиц, не отреагировала на данное обстоятельство, и желая довести свой преступный умысел до конца, продолжая совершать открытое похищение чужого имущества, переместила похищаемый кабель за территорию предприятия.

Таким образом, ОСОБА_3 выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, так как она 30.05.2011 года в 13 час. 20 мин. была задержана сотрудниками милиции возле ограждения площадки № 1 «ПМЗ»с похищаемым имуществом.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 12.11.2010 года Новозаводским районным судом г. Чернигова в отношении нее был установлен административный надзор сроком на один год, с установленными ограничениями, а именно: запретить выход из дома с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд в личных целях за пределы района (города) без разрешения ОВД; являться на регистрацию в орган УМВД Украины каждую неделю; запретить посещать бары, кафе, рестораны. 15.12.2010 года она была ознакомлена под роспись начальником Черниговской ИК - 44 с постановлением Новозаводского районного суда г. Чернигова от 12.11.2010 года про установления административного надзора и обязательностью прибытия и регистрации в трехдневный срок, но не позднее 18.12.2010 года в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, а также была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора. Однако она определенный срок по избранному ею месту жительства при освобождении из мест лишения свободы не прибыла, и не стала на учет в Павлоградский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 25.12.2010 года она прибыла на постоянное место жительства по адресу: Днепропетровская область, Павлоградский район, села Богдановка, ул. Речная 53, и 20.01.2011 года стала на учет в ОУИМ Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где повторно была ознакомлена под роспись начальником ОУИМ Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области с установленными в отношении нее ограничениями, а так же была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора. С 15.02.2011 года ОСОБА_3 с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность выполнить возложенные на нее обязательства, без уважительной причины не выполнила, проигнорировав их и самовольно сменив место жительства, без уведомления Павлоградского ГО ГУМВД и разрешения начальника Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с 15.03.2011 года переехала для проживания по адресу: АДРЕСА_1, где проживала до 04.04.2011 года, при этом не являлась на регистрацию в ОУИМ Павлоградского ГО ГУМВД, чем нарушила установленные ей Новозаводским районным судом г. Чернигова ограничения, связанные с административным надзором от 12.11.2010 года. 15.03.2011 она с целью уклонения от административного надзора самовольно изменила место жительство АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1. По данному адресу она проживала до 04.04.2011 года. В милицию о перемене местожительства она не сообщила, так как не считала нужным, а также не хотела, чтобы ее контролировали работники милиции. 16.03.2011 года она была доставлена в Павлоградский ГО ГУМВД Украины для дачи объяснения по поводу уклонения от административного надзора, а именно: самовольный выезд в г. Херсон в период с 15.12.2010 года по 25.12.2010 года; самовольное изменение местожительства с ул. Речная, 53 села Богдановка на АДРЕСА_1; не явки на регистрацию в Павлоградский ГО с 15.02.2011 года согласно постановления Новозаводского районного суда г. Чернигова от 12.11.2010 года, а также по поводу открытого завладения имуществом ОСОБА_1 14.03.2011 года, примерно с 11.00 часов, находясь в доме АДРЕСА_2, где с 25.12.2010 года она проживала со своим сожителем ОСОБА_2 и его малолетней дочерью ОСОБА_1, она распивала спиртные напитки. Примерно в 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, в присутствии малолетней ОСОБА_1, в зальной комнате, указанного дома, она похитила имущество, принадлежащие малолетней ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Е 1080»; кроссовки фирмы «Wan Baoli»; женскую дубленку и бондану. 13.05.2011 года, примерно в 11 час. 30 минут, находясь на территории «Детского парка»г. Павлограда, расположенного по ул. Ленина г. Павлограда Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, она нашла бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана». Осмотрев содержимое свертка, она взяла его с целью личного употребления, при этом хранила его при себе, нося в личных вещах. 14.05.2011 года, примерно в 11.00 часов, работниками Павлоградского городского отделения милиции в детском парке, расположенном по ул. Ленина г. Павлограда Днепропетровской области она была задержана за совершение административного правонарушения, и в ходе личного досмотра ее вещей у нее был обнаружен и изъят в правом заднем кармане ее джинсов бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». 30.05.2011 года, примерно в 13 час. 15 минут, проходя возле охраняемой площадки № 1 Государственного предприятия «Производственное объединение "Южный машиностроительный завод им. А.М. Макарова»Павлоградский механический завод, расположенного по адресу: г. Павлоград, ул. Тельмана, 10, она увидела кабель связи, проходящий на территории ограждения запретной зоны указанного предприятия. Через основное ограждение из колючей проволоки она проникла в запретную зону охраняемой территории площадки № 1 ПМЗ, где с помощью имеющейся у нее ножовки, вырезала 11,86 м. кабеля, который стала перемещать через основное ограждение за территорию площадки № 1 указанного предприятия. В этот момент она увидела направляющихся в ее сторону военнослужащих, однако продолжала перемещать похищаемый кабель за территорию предприятия, однако была задержана. Иск о возмещении материального ущерба признает. В содеянном она раскаивается, других преступлений она не совершала.

Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании показала, что она проживает со своим отцом ОСОБА_2, который периодически на протяжении около 10 лет сожительствовал с подсудимой. 14.03.2011 года примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_3 одела ее дубленку, кроссовки, бондану, взяла ее мобильный телефон марки "Самсунг Е 1080", при этом на ее замечания, не брать ее вещей не реагировала, а отвечала что едет гулять и ей нужны вещи. ОСОБА_3 посадила ее в такси и отвезла к своему новому сожителю ОСОБА_7 в г. Павлоград, где ей дали денег, чтобы она сходила в магазин, но она уехала домой. Похищенные вещи ей на данный момент возвращены.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 25.12.2010 года, воспользовавшись его отсутствием, подсудимая в присутствии его малолетней дочери - ОСОБА_1 в зальной комнате его дома похитила имущество, принадлежащие малолетней ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Е 1080»; кроссовки фирмы «Wan Baoli»; женскую дубленку и бондану. Похищенное имущество ему возвращено. Он согласия на то, чтобы подсудимая брала вещи, не давал. В наказании подсудимой полагается на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимой. Он написал объявление в газету по поводу знакомства с девушкой. Ему позвонила подсудимая, они встретились, пообщались. Затем к нему пришел ОСОБА_2, который рассказал, что подсудимая ранее судима, после чего его отношения с подсудимой прекратились.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2011 года, произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг Е 1080» имей НОМЕР_1, с сим - картой оператора мобильной связи МТС НОМЕР_2 /л.д. 44 т. 1 /.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.03.2011, произведен осмотр женской дубленки коричневого цвета и кроссовок фирмы «Wan Baoli»бело-зеленого цвета /л.д. 45 т. 1/.

Согласно протокола выемки от 21.04.2011 года, произведена выемка бонданы серо-черного цвета /л.д. 62 т. 1 /.

Согласно протокола осмотра предметов от 21.04.2011 года, произведен осмотр бонданы серо-черного цвета /л.д. 63 т. 1/.

Согласно протокола личного досмотра от 14.05.2011 года, у ОСОБА_3 в правом заднем кармане ее джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде /л.д. 6 т. 2 /.

Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/84 от 27.05.2011 года, представленное 26.05.2011 года на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 7,19 г., изъятое у ОСОБА_3, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол, и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам /л.д. 22 т. 2 /.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2011 года, произведен осмотр участка местности, расположенного за территорией «ПМЗ»в районе поста № 3, кабеля черного цвета длиной 11, 86 м., ножовки по металлу /л.д. 8 т. 3 /.

Согласно протокола осмотра от 06.06.2011 года, произведен осмотр кабеля марки СБПУ 30*2*0,9 длиной 11, 86 м., изъятый 30.05.2011 года /л.д. 17 т. 3 /.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 23.06.2011 года, ОСОБА_3 полностью подтвердила показания свидетеля ОСОБА_5 /л.д. 55-56 т. 3 /.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.06.2011 года и фото таблицы к нему, ОСОБА_6 рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, и указала место проникновения на территорию Павлоградского механического завода, место, где она вырезала кабель и место, где она была задержана сотрудниками милиции /л.д. 60-64 т. 3 /.

Допросив подсудимую, несовершеннолетнюю потерпевшую, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подсудимая виновна в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытии без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительству лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Ее действия квалифицируются по ст. 395 УК Украины.

Подсудимая виновна в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно.

Ее действия квалифицируются по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Подсудимая виновна в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, совершенном повторно.

Ее действия квалифицируются по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Подсудимая виновна в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества /грабеж/, совершенном повторно, соединенном с проникновением в хранилище.

Ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимая совершила преступления, которые относятся к категории небольшой степени тяжести, средней степени тяжести, и тяжких, ранее судима, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину свою признала полностью.

Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, является чистосердечно раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершения преступления в отношении малолетней.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_3 наказание в пределах санкций ст.ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

На основании пункта «а»ч. 1 ст. 72 УК Украины следует перевести наказание по ст. 395 УК Украины в виде ареста в наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования Павлоградского механического завода ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова» о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению. С подсудимой в пользу Павлоградского механического завода ГП «ПО ЮМЗ им. А.М. Макарова» следует взыскать материальный ущерб в сумме 3141 грн. 90 коп. с учетом затрат на восстановительные работы.

С подсудимой в доход государства следует взыскать затраты на проведение химической и трассологической экспертиз.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновной по ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание:

по ст. 395 УК Украины шесть месяцев ареста;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины два года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 УК Украины четыре года и шесть месяцев лишения

свободы.

На основании пункта «а»ч. 1 ст. 72 УК Украины перевести ОСОБА_3 наказание по ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста в наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_3 назначить наказание в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 23.06.2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней

содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства затраты

за проведение химической экспертизы в сумме 731 (семьсот тридцать одну) грн. 64 коп., за проведение трассологической экспертизы в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) грн. 80 коп.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный Павлоградским механическим заводом Государственного предприятия «Производственное объединение Южный машиностроительный завод имени А.М. Макарова»- удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Павлоградского механического завода Государственного предприятия «Производственное объединение Южный машиностроительный завод имени А.М. Макарова», код ЕДРПОУ 14310170, р/с 26002050211088 в КБ «Приватбанк»г. Днепропетровска, МФО 305299 в счет возмещения материального ущерба 3141 (три тысячи сто сорок одну) грн. 90 коп.

Вещественные доказательства: бондану серо-черного цвета, женскую дубленку коричневого цвета и кроссовки фирмы «Wan Baoli»бело-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Е 1080» имей НОМЕР_1, с сим - картой оператора мобильной связи «МТС»НОМЕР_2, переданные под сохранную расписку представителю несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности; вещество массой 6, 69 г. являющееся наркотическим средством «каннабис», ножовку, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Павоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить как не представляющее ценности; кабель марки СБПу 30*2*0,9 длиной 11 м. 86 см., переданный на хранение начальнику участка связи Павлоградского механического завода ГП «ПО «ЮМЗ»ОСОБА_8 оставить Павлоградскому механическому заводу ГП «ПО «ЮМЗ»по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.

Судья: С.А. Тимченко