Вирок № 1975100, 27.03.2007, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Мордовиной Ю.К.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ОСОБА_1года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, работающего в УЗСД «Метеор» слесарем-сантехником, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: г. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24 января 2007 года, примерно в 11.30 часов, ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл к дому 7 по пер. Пихтовому в г. Днепропетровске, где у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел шприц, емкостью 5,0 мл., с жидкостью объемом 2,0 мл., содержащей согласно заключению эксперта № 70/10/231 от 26.01.2007 года опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., который оставил хранить при себе, за воротником джинсовой куртки, без цели сбыта, после чего пешком направился к месту своего жительства.

В этот же день, 24 января 2007 года, примерно в 12.00 часов, работниками милиции возле дома 7 по пер. Пихтовому в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1., у которого в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, за воротником джинсовой куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 24 января 2007 года, около 11.30 часов, он, проходя по пер. Пихтовому, у ранее малознакомой женщины, для личного употребления, за 40 грн. приобрел наркотическое средство «опий», объемом около 2,0 мл., которое находилось в одноразовом шприце, емкостью 5,0 мл. Шприц он положил за воротник своей куртки, а после чего пешком направился домой. В этот же день, 24 января 2007 года, около 12.00 часов, возле дома № 7 по пер. Пихтовый в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него за воротником куртки были обнаружен вышеуказанный шприц с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 24.01.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1за воротником джинсовой куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, объемом около 2,5 мл. (л.д. 3);

- заключением химической экспертизы № 70/10/231 от 26.01.2007 года, согласно которому жидкость, изъятая у ОСОБА_1объемом 2,0 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г. (л.д. 16-17);

- вещественным доказательством по делу. (л.д. 20-21);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, так как это наказание является достаточным для его исправления.

Иск прокурора о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. 211 грн. 85 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание: 1 год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 211 гривен 85 копеек за проведение химической экспертизы, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство - шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий наркотическое средство «опий» объемом 0,5 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: А.И. Руснак