Ухвала суду № 19750528, 08.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 2/0306/1722/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.12.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного договору № 196/к від 08 вересня 2006 року, ОСОБА_1 отримав строковий кредит в розмірі 77000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий ПАТ КБ "ПриватБанк", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2009 року. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, останній, станом 03.10.2011 року, має заборгованість 76897,40 доларів США, що еквівалентно 612872,28 грн. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Вимога, що була пред'явлена позивачем до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати по справі.

07 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в даній справі, оскільки 01 липня 2009 року Ковельським міськрайонний судом винесено рішення, яким було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до нього та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 196/к від 08.09.2006 року. Таким чином відповідач вважає, що позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості в той час, коли набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судове засідання представник позивача Голярчук А.А. не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно цієї ж заяви, не заперечує проти закриття провадження в справі та просить повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про закриття провадження в справі підтримує.

Суд, з'ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії рішення Ковельського міськрайонного суду від 01 липня 2009 року в справі № 2-1164/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 196/к від 08.09.2006 року задоволено повністю.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 липня 2009 року, а на його підставі 17 серпня 2009 року Ковельським міськрайонний судом було видано відповідний виконавчий лист.

На даний час вказаний виконавчий лист виконується в примусовому порядку, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2009 року.

Таким чином на момент розгляду даної справи є таке, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладені вище обставини, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Крім цього підставною є заява представника позивача щодо повернення позивачу сплаченого при зверненні до суду судового збору, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 1700,00 грн. підлягає поверненню останньому.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Зобовязати фінансовий орган м. Ковеля Волинської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним за платіжним дорученням № PROM6B0LH0 (PROMB10060LH0) від 06 жовтня 2011 року до Місцевого бюджету м. Ковеля (рахунок № 31419537700004 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні - в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Ю.Бойчук