Єдиний державний реєстр судових рішень Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2н-61/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2011 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А.О. розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 260058480 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464 код 22838086) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 342 грн. 75 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.
встановив:
Стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «Укртелеком» 342 грн 75 коп., в тому числі: 340,66 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, 1,20 грн інфляційних витрат та 0,89 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України «Загальні умови виконання зобов'язання».
1. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Факт заборгованості підтверджується розрахунком боргу з помісячною деталізацією.
За таких обставин заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» (р/р 260058480 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464 код 22838086) 342 (триста сорок дві) грн. 75 коп., в тому числі: 340,66 грн. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги 1,20 грн інфляційних витрат та 0,89 грн. 3% річних
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 судові витрати:
державне мито в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в дохід держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. О. Мартинюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ „ ___ 2011 року
Суддя А. О. Мартинюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства
чи організації
(з печаткою)Примітка
Інші відмітки
_______________________
Судове рішення № 19750139, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-61/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: