Рішення № 1974813, 13.06.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-1732/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 рік м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., за участю позивача, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що в день звільнення з Первомайського ДП „Хімпром” з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум боргу та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 2623,91 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, але надав письмовий відгук, в якому позовні вимоги щодо стягнення з підприємства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач з 01.02.1990 року по 11.09.2006 року знаходився з Первомайським ДП „Хімпром” в трудових відносинах, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.3-5). В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості по заробітній платі, згідно довідки Первомайського ДП „Хімпром”, складає 2623 грн. 91 коп. (а.с.2).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення. Тому вимоги позивачки про стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати, та витрати на правові послуги.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК, 116 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", яке розташоване у м.Первомайський, Харківської області, код 000203341, розрахунковий рахунок 2600700560097 в АКБ " Правекс-Банк" м.Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яковлівка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 2623 гривні 91 копійка, а також:

- в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні;

- 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

Рішення набрало чинності 2008 року. Оригінал рішення знаходиться у справі №2-1732/08.

З оригіналом згідно:

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Харківської області М.М.Босняк