Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2011 Справа № 2-1486/11
07 грудня 2011 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію та порушення вимог ст. 526 ЦК України, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію та порушення вимог ст. 526 ЦК України.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Однак, позивач не надав суду жодних документів, які б могли підтвердити зазначену обставину.
14.11.2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про долучення платіжного доручення до матеріалів цивільної справи, а 16.11.2011 р. позивач на виконання ухвали суду надав дві копії заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з енергопостачання з ОСОБА_1.
Однак, позивач не надав суду жодних документів, які б могли підтвердити, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу йому було відмовлено або наказ було скасовано та з наданої позивачем заяви вбачається, що він з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідачки звертається до суду вперше.
Відповідно до вимогам ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тобто вимоги ухвали суду від 26.10.2011 р. не виконані.
Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ПАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергію та порушення вимог ст. 526 ЦК України - вважати неподаними і повернути позивачеві.
Зобовязати місцевий бюджет м. Ясинувата Донецької області повернути ПАТ "Донецькобленерго" в особі Донецьких Західних електричних мереж суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені на розрахунковий рахунок державного бюджету м. Ясинувата Донецької області (р/р 31212259700097 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686701) на підставі платіжного доручення № 534 від 07 квітня 2011 року в сумі 30 грн. (тридцять грн.) та платіжного доручення № 891/70 від 19 жовтня 2011 року в сумі 30 грн. (тридцять грн.)
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми при оголошенні ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: С. В. Чернота
Судове рішення № 19748103, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1486/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: