Постанова № 19748079, 18.08.2011, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 1-145/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2011 года Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:председательствующего судьиОльховской Е.В.,

при секретареПапаяни С.Н.,

с участием прокурораБерлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Свободное Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего водителем такси ООО «Азов Такси Максимум», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 7 лет, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 6 лет, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В последних числах апреля 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и с неустановленным следствием лицом, с целью совершения кражи чужого имущества на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO государственный регистрационный НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_1 и по его предложению, прибыли на участок 88 км. 132 м. автодороги общего пользования Т-05-08 сообщением Донецк-Новоазовск-Седово вблизи с. Свободное Тельмановского района Донецкой области, где с правого тросового ограждения автодороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц тайно похитили один металлический трос длинной 133 метра диаметром 25 мм. стоимостью 1590 гривен, принадлежащий Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР), после чего с похищенным скрылись, причинив Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР) ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом примерно 10 мая 2011 года в обеденное время с целью совершения кражи чужого имущества на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO государственный регистрационный НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_1 и по его предложению прибыли на участок 89 км. 827 м. автодороги общего пользования Т-05-08 сообщением Донецк-Новоазовск-Седово вблизи с. Свободное Тельмановского района Донецкой области где с левого тросового ограждения дороги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц тайно похитили один металлический трос длинной 105 метров диаметром 20 мм. стоимостью 1305,25 гривен, принадлежащий Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР), после чего с похищенным скрылись, причинив Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР) ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , продолжая свою преступную деятельность, 19 мая 2011 года примерно в 14.00 часов совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO государственный регистрационный НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_4, под управлением ОСОБА_1 и по его предложению прибыли на участок 88 км.132 м. автодороги общего пользования Т-05-08 сообщением Донецк-Новоазовск-Седово вблизи с. Свободное Тельмановского района Донецкой области, где с левого тросового ограждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили два металлических троса длинной 266 метров стоимостью 3180 гривен, принадлежащие Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР), после чего с похищенным скрылись, причинив Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР) ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в конце апреля 2011 года он предложил ОСОБА_3 совершить кражу металлических тросов, что находятся на ограждении автодороги сообщением Донецк-Новоазовск-Седово вблизи с. Свободное Тельмановского района Донецкой области, на что последний дал своё согласие. Он совместно с ОСОБА_3 и с малознакомым ему лицом на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO , принадлежащем ОСОБА_4, прибыли на участок автодороги сообщением Донецк-Новоазовск-Седово, где с бокового ограждения дороги сняли трос, который впоследствии продали в г. Мариуполе Донецкой области. Позже, примерно 10 мая 2011 года, он вновь решил совершить кражу металлических тросов. Как и предыдущий раз совместно с ОСОБА_3 и с малознакомым ему лицом на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO, принадлежащем ОСОБА_4, приехали к автодороге сообщением Донецк-Новоазовск-Седово, где с ограждения автодороги сняли еще один трос. А когда в третий раз он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 похитили два металлических троса с автодороги сообщением Донецк-Новоазовск-Седово, их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что в конце апреля 2011 года ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу металлических тросов, что находятся на ограждении автодороги сообщением Донецк-Новоазовск-Седово вблизи с. Свободное Тельмановского района Донецкой области, на что он дал своё согласие. Он совместно с ОСОБА_1 и с малознакомым ему лицом, на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO под управлением ОСОБА_1 прибыли на участок автодороги сообщением Донецк-Новоазовск-Седово, где с бокового ограждения дороги сняли трос, который впоследствии продали в г. Мариуполе Донецкой области. Позже, примерно 10 мая 2011 года, ОСОБА_1 вновь предложил ему совершить кражу металлических тросов. Как и предыдущий раз он совместно с ОСОБА_1 и с малознакомым ему лицом, на автомобиле ЗАЗ-DAEWOO приехали к автодороге сообщением Донецк-Новоазовск-Седово, где с ограждения автодороги сняли еще один трос. Оба раз он сам был выпивши. Когда в третий раз он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 похитили два металлических троса с автодороги сообщением Донецк-Новоазовск-Седово, их задержали работники милиции. В содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что в последних числах апреля 2011 года подсудимые своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, кроме того, примерно 10 мая 2011 года и 19 мая 2011 года подсудимые своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.

Заслушав подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3, мнение прокурора, полагавшего, что подсудимые подлежит освобождению от уголовной ответственности, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 впервые совершили преступление средней тяжести, которое имело место до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, подсудимый ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, подсудимый ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, родительських прав в отношении которых не лишены, характеризуется положительно, полностью признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, против применения к ним амнистии не возражают, к числу лиц, на которых амнистия не распространяется, не относятся.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 залог отменить.

Сумма залога 1700 гривен, внесенная ОСОБА_3 на депозит Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области МФО 834016, ОКПО 08671946 , расчетный счет 37317005000345 УГК в Донецкой области подлежит возврату ему, ОСОБА_3.

Гражданский иск Службы автомобильных дорог в Донецкой области подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает их права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1, а именно на телевизор PHILIPS 29PT8811/60 DN 1A0645000 157 серого цвета и DVD PLAYER LG 709SMF351467 2007 г., подлежит снятию.

Вещественные доказательства по делу ножовка по металлу, 6 фрагментов скоб и 1 металлическая шина подлежат уничтожению; два металлических троса, находящиеся на хранении филиала «Тельмановский автодор», подлежат возврату Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР).

Руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде залога отменить.

Сумму залога 1700 гривен, внесенную ОСОБА_3 на депозит Тельмановского РО ГУМВД Украины в Донецкой области МФО 834016, ОКПО 08671946 , расчетный счет 37317005000345 УГК в Донецкой области возвратить ОСОБА_3.

Гражданский иск Службы автомобильных дорог в Донецкой области оставить без рассмотрения, разъяснить право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный на имущество ОСОБА_1, а именно на телевизор PHILIPS 29PT8811/60 DN 1A0645000 157 серого цвета и DVD PLAYER LG 709SMF351467 2007 г.

Вещественные доказательства по делу - ножовку по металлу, 6 фрагментов скоб и 1 металлическую шину уничтожить; два металлических троса, находящиеся на хранении филиала «Тельмановский автодор», возвратить Службе автомобильных дорог в Донецкой области Государственной службы автомобильных дорог Украины (УКРАВТОДОР).

Апелляция на постановление может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток.

Судья

Постановление составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.