Рішення № 1974789, 08.08.2007, Красногвардійський районний суд

08 серпня 2007 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Проскурні С.М.,

при секретарі - Алексєєвій Я.Є.,

за участю представника позивача - Федорова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго”

до ОСОБА_1

про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.05.07р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2034,39 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається підприємством позивача. При перевірці контролерами Октябрьського РЕМ 09.10.04р. домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричною енергією, що спричинило підприємству позивача матеріальні збитки на вказану суму. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідачем ОСОБА_1. було допущено безоблікове користування електричною енергією. Працівниками Октябрського РЕМ складено акт № 021546 від 09.10.04р. про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією. Відповідно до розробленої Методики розраховано розмір матеріальних збитків, що було спричинено постачальнику електроенергії в сумі 2034,39 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1. заборгованість в повному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. зареєстрований та проживає в смт. Октябрське по АДРЕСА_1, що підтверджується адресною довідкою. При перевірці працівниками Октябрського РЕМ домоволодіння відповідача 09.10.04р. було встановлено безоблікове користування електричною енергією. Відповідно до вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, складено акт за № 021546.

Відповідно до довідки-розрахунку, представленої позивачем, на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 1416 від 22.11.99р., матеріальні збитки по акту складають 2034,39 грн.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України заподіяна майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті передбачено звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (правила щодо відшкодування заподіяної шкоди в повному обсязі передбачені і статтею 440 ЦК України в редакції 1963р.).

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 021546 від 09.10.04р. за порушення правил користування електричною енергією, заподіяно не з вини відповідача, ним суду не надано.

Таким чином, на підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що діями відповідача порушено права позивача, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, з ОСОБА_1. на користь ВАТ “Крименерго” підлягає стягненню сума матеріальних збитків 2034,39 грн. за актом № 021546 від 09.10.04р.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн. (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись статтями 440 ЦК України 1963 р., 1166 ч.1 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 260343011328 в Ощадбанку України, МФО 384157 ОКПО 00131400 матеріальні збитки за актом № 021546 від 09.10.04р. в сумі 2034 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 26009411042001 ПІБ м. Сімферополь МФО 384436 ОКПО 00131400 судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя