Вирок № 19746408, 21.10.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-136/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю:прокурораІщук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше засудженого: 05.02.2004 року вироком Великолепетиського районного суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, 11.05.2007 року Великолепетиським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України, 03.08.2007 року за постановою Великолепетиського районного суду звільнений від кримінального покарання на підставі ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року, проживаючого АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня місяця 2011 року на полі за с. Миколаївка знайшов предмет, який схожий на штик-ніж, приніс за своїм місцем проживання в с. Миколаївка по вул. Богуцького, де вичистив його від землі та корозії, а потім брав та носив із собою, з метою самозахисту. 14.09.2011 року близько 21:45 год. в с. Миколаївка на вулиці Леніна, біля магазину «Леді-Н», працівниками міліції був зупинений та оглянутий ОСОБА_1, В результаті огляду його особистих речей з переду під сорочкою з правої сторони за поясом спортивних штанів, які були одягнені на ньому, був виявлений та вилучений вищевказаний штик-ніж, який згідно з висновком експерта № 1873 від 23.09.2011 року, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу штика 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузер зразка 1898/1935 рр. НОМЕР_1 (Германія), який ОСОБА_1 незаконно носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що на початку вересня місяця 2011 року, він пішов за дровами. В цей час проходячи по полі, він знайшов у землі предмет, який був схожий на штик-ніж з часів ВВВ. Після цього даний штик-ніж приніс до місця свого проживання де відчистить від землі та корозії і в подальшому ним користувався, з метою самозахисту. 14.09.2011 року, близько 21:30 год., він вийшов із свого домоволодіння, щоб піти у кафе за цигарками. В цей час взяв із собою вказаний штик-ніж, про всяк випадок. Проходячи по вул. Леніна в с. Миколаївка біля магазину «Леді-Н»був зупинений працівники міліції, які під час огляду його особистих речей виявили та вилучили вищевказаний штик ніж. У скоєному злочині щиро кається.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки ОСОБА_1 на початку вересня місяця 2011 року на полі за с. Миколаївка знайшов предмет, який схожий на штик-ніж, вичистив його від землі та корозії, а потім брав та носив із собою, з метою самозахисту. 14.09.2011 року близько 21:45 год. в с. Миколаївка на вулиці Леніна, біля магазину «Леді-Н», працівниками міліції був зупинений та оглянутий ОСОБА_1, В результаті огляду його особистих речей з переду під сорочкою з правої сторони за поясом спортивних штанів, був виявлений та вилучений вищевказаний штик-ніж, який згідно з висновком експерта № 1873 від 23.09.2011 року, є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений заводським способом по типу штика 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузер зразка 1898/1935 рр. НОМЕР_1 (Германія), який ОСОБА_1 незаконно носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що помякшує покарання ОСОБА_1; обставини, що обтяжують покарання відсутні; особу підсудного з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речовий доказ: холодну зброю колюче-ріжучої дії, виготовлену заводським способом по типу штика 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузер зразка 1898/1935 рр. НОМЕР_1 (Германія) знищити.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 (сто п"ятдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ: холодну зброю колюче-ріжучої дії, виготовлену заводським способом по типу штика 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузер зразка 1898/1935 рр. НОМЕР_1 (Германія) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 за проведення експертизи судові витрати у розмірі 450 ( чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис