Постанова № 19746229, 26.08.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-579/11 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого в РВ УМВС, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автодорозі К.Дніпровська- Каховка керуючи автомобілем ЗАЗ ТF6940, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону на перехресті та здійснив зіткнення з автомобілем ІВЕКО 4910, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 14.08.2011 року о 14 год. 30 хв. по автодорозі К.Дніпровська- Каховка керуючи автомобілем ЗАЗ ТF6940, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону на перехресті та здійснив зіткнення з автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14.08.2011 року він прямував на своєму автомобілі ІВЕКО 4910, державний номерний знак НОМЕР_2, білого кольору по а/д К.Дніпровська-Каховка, в напрямку смт.В.Лепетиха, а саме до повороту в район «Пітовника». По заду рухався автомобіль ЗАЗ ТF6940 сірого кольору. Він в свою чергу подивився в дзеркало заднього виду та побачив, що автомобіль рухався позаду нього , але далеко від його автомобіля, та він вирішив убідившись в тому, що автомобіль ЗАЗ ще далеко здійснити поворот на ліво. При цьому повторювача повороту на ліво він не включив, та коли почав повертати то автомобіль ЗАЗ зробив наїзд на його автомобіль. Свою провину в тому, що також його частина вини по даному ДТП, яке відбулося 14.08.2011 він визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВТ1 №126508 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 14.08.2011 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка ОСОБА_3, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, працюючого в РВ УМВС, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (20х17=340 грн.).

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 124, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Суму штрафу сплатити на р\р 33117336700084, код ЄДРПОУ 24103839, МФО 852010, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області.

Постанову суду направити у ДАІ Великолепетиського району Херсонської області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності або закриття справи відносно ОСОБА_3

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили "___"__2011 року

Строк пред'явлення до виконання три місяці