Вирок № 19746203, 21.07.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №1-90/11 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретаріПогорілій О.С.

за участю: прокурораЗелінка Л.О.

потерпілогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше засудженого: 1996 року Суворовським районним судом м. Херсон за ст. 140 ч. 3 КК України; 2002 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України; 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі; 20.09.2010 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 року, проживаючого по АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим вироком Великолепетиського районного суду від 20.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий корисний злочин, а саме: 14.05.2011 року близько 14:30 смт. Велика Лепетиха Херсонської області, із корисних спонукань, маючи умисел на викрадення приватного майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевої трубки зірвав скобу навісного замка на вхідних дверях та проник до приміщення будинку, розташованого на подвір»ї домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ноутбук IdeaPad G550-3T-2»із зарядним пристроєм ovo model PA-1650-52 LC»вартістю 3383 грн. 40 коп., комп»ютерну мишку Musoptis », та DVD диск двостороннього запису, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3383 грн. 40 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 повторно 18.05.2011 року в період часу з 13.00 до 17.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, із корисливих спонукань, маючи умисел на викрадення приватного майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевого прута зірвав скобу навісного замка на домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ноутбук IdeaPad G550-3T-2»вартістю 3383 грн. 40 коп., мобільний телефон G SGH-C520»без акумуляторної батареї вартістю 220 гривень з СІМ картою абонента «МТС»вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3613 грн. 40 коп.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину визнав себе повністю і пояснив, що 14.05.2011 року він перебував у стані алкогольного сп»яніння та проходячі по вул. Калініна згадав, що там проживає його колишній однокласник ОСОБА_1 Зайшовши у двір він помітив, що вхідні двері будинку зачинені на навісний замок. Потім він знайшов у дворі металеву трубу за допомогою якої зірвав навісний замок. Зайшовши до будинку він почав шукати цінні речі і помітив на столі ноутбук з мишкою та зарядним пристроєм. Вказаний ноутбук він забрав з собою, а згодом продав його. 18.05.2011 року він знову перебував у стані алкогольного сп»яніння, та вирішив піти до ОСОБА_1 щоб поговорити з приводу його заяви до міліції. Прийшовши до домоволодіння ОСОБА_1 він помітив, що вхідні двері будинку зачинені на навісний замок, і тоді він за допомогою металевого прута, який знайшов у дворі, зірвав скобу навісного замка. Після вказаного зайшов до будинку та на столі помітив мобільний телефон «Самсунг», який забрав собі, та почав шукати ноутбук, щоб переховати та познущатися з ОСОБА_1 Знайшовши ноутбук він вийшов з будинку та сховав його у кущах біля будинку у дворі домоволодіння ОСОБА_1 В скоєному злочині щиро кається, матеріальні збитки відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 14.05.2011 року з його домоволодіння був викрадений ноутбук марки IdeaPad G550-3T-2»із зарядним пристроєм model PA-1650-52 LC»вартістю 3383 грн. 40 коп., комп»ютерну мишку mbird Musoptis ». З даного приводу він телефонував до міліції. Через деякий час працівники міліції привезли його викрадений ноутбук та повідомили, що крадіжку здійснив ОСОБА_2 Також він пояснив, що і 18.05.2011 року з його домоволодіння по АДРЕСА_1, в смт. Велика Лепетиха був викрадений мобільний телефон «Самсунг»та ноутбук марки vo IdeaPad G550-3T-2». З даного приводу він також зателефонував до міліції і через деякий час приїхали працівники міліції разом з ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, та в кишені якого виявили викрадений мобільний телефон «Самсунг», а в подальшому ОСОБА_2 вказав на місце де він сховав ноутбук. Цивільний позов не заявляє. Матеріальні збитки йому відшкодовані повністю.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло, так як ОСОБА_2 будучи раніше засудженим вироком Великолепетиського районного суду від 20.09.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв новий корисний злочин, а саме: 14.05.2011 року близько 14:30 смт. Велика Лепетиха, із корисних спонукань, маючи умисел на викрадення приватного майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевої трубки зірвав скобу навісного замка на вхідних дверях та проник до приміщення будинку, розташованого на подвір»ї домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ноутбук IdeaPad G550-3T-2»із зарядним пристроєм novo model PA-1650-52 LC»вартістю 3383 грн. 40 коп., комп»ютерну мишку Musoptis », та DVD диск двостороннього запису, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3383 грн. 40 коп. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 повторно 18.05.2011 року в період часу з 13.00 до 17.00 год. в смт. Велика Лепетиха, із корисливих спонукань, маючи умисел на викрадення приватного майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевого прута зірвав скобу навісного замка на домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав ноутбук IdeaPad G550-3T-2»вартістю 3383 грн. 40 коп., мобільний телефон SGH-C520»без акумуляторної батареї вартістю 220 гривень з СІМ картою абонента «МТС»вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3613 грн. 40 коп.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та з»явлення із зізнанням, які суд відносить до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2; вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння, суд відносить до обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_2; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово засуджений, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчий установі закритого типу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою взявши його під варту з залу суду.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 21 липня 2011 року.

Речові докази: ноутбук IdeaPad G550-3T-2»; зарядний пристрій model PA-1650-52 LC»; комп»ютерну мишку Musoptis »; DVD диск двостороннього запису; мобільний телефон SGH-C520»; СІМ карту абонента «МТС»- повернути потерпілому ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103 судові витрати за проведення експертиз: №7 від 20.05.2011 року у розмірі 562 грн. 56 коп.; № 8 від 06.06.2011 року у розмірі - 225 грн. 12 коп., а всього кошти у сумі - 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово психіатричної експертизи у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов