Рішення № 19745907, 29.11.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

                                                                                                     Справа № 2-1397/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року                                                   Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Галян С. В.,

при секретарі –при секретарі Кучер Л. П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління « Слобожанщина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 254308,43 грн.,-

                               В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 254308,43 грн., мотивуючи тим, що 16 квітня 2008 року між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого надано кредит на суму 150000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом – 18,9 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2010 року.

          У відповідності до п. 3.2.3. договору ОСОБА_1 зобов»язана до 15 квітня 2010 року погасити суму заборгованості.

          Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

          Таким чином станом на 17 серпня 2011 року сума боргу відповідачки перед банком становить: сума основного боргу за кредитом – 149945,10 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом — 70265,24 грн.; пеня – 6131,13 грн.; інфляційні збитки — 27966,96 грн., а всього 254308,43 грн.

          За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 254308,43 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та витрати за повідомлення в газеті в розмірі 662,40 грн.

          В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов»язання.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

          В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2008 року між ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого надано кредит на суму 150000,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом – 18,9 % річних, з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2010 року (а.с.8-10).

          У відповідності до п. 3.2.3. договору ОСОБА_1 зобов»язана до 15 квітня 2010 року погасити суму заборгованості. (а.с. 8).

          Але відповідачка не виконує зобов»язання по договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

          Таким чином станом на 17 серпня 2011 року сума боргу відповідачки перед банком становить: сума основного боргу за кредитом – 149945,10 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом — 70265,24 грн.; пеня – 6131,13 грн.; інфляційні збитки — 27966,96 грн., а всього 254308,43 грн. ( а.с.6).

          За таких обставин суд вважає, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 254308,43 грн., сплачені позивачем судові витрати 1820,00 грн., та 662,40 грн. за повідомлення в газеті, а всього 256790,83 грн. ( а.с. 1-2, 44).

          Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі філії ПАТ КБ « Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 4, р/р 29097403530001 у Філії ПАТ КБ “Надра” Сумське регіональне управління “Слобожанщина”, МФО 337535; код 14005646) заборгованість в сумі 254308,43 грн. ( двісті п”ятдесят чотири тисячі триста вісім грн. 43 коп. ) по кредитному договору № 28/2008/62026019 від 16 квітня 2008 року, а також судові витрати в розмірі 2462,40 грн., а всього 256790,83 грн. (двісті п”ятдесят шість тисяч сімсот дев”яносто грн. 83 коп.).

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

          Суддя Галян С. В.