Рішення № 19745096, 13.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-1844/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"13" грудня 2011 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Кашарайло А.А.,

за участю: представника позивача та третьої особи Грабар О.М., представника Вознесенської міжрайпрокуратури Мазуренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за підтриманим Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області позовом органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року орган опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В той же час ОСОБА_6, ОСОБА_7 тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо дітей, а саме: не піклуються про стан здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не займаються вихованням малолітніх, не утримують їх матеріально.

З відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності змінити ставлення до дітей, в звязку з відсутністю результату малолітні відбиралися від батьків без позбавлення їх батьківських прав, після повернення дітей за прокурорським зверненням в судовому порядку вирішувалося питання щодо позбавлення ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав щодо малолітніх, однак позов був відкликаний.

Оскільки здійснені заходи позитивних результатів не принесли, а тому позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх, стягнувши з них аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частки їх заробітку.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року до участі в справі допущено Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи Грабар О.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, думку представника Вознесенської міжрайонної прокуратури Мазуренко Н.А., яка вбачала підстави для задоволення позову, а також думку опитаної в присутності педагога ОСОБА_8 малолітньої ОСОБА_3, яка не вбачала підстав для задоволення позову, вважаючи, що її батьки належним чином виконують свої батьківські обовязки, показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей ОСОБА_7 є дієздатною особою, проте є інвалідом по зору, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зокрема систематично зловживає спиртними напоями, притягувався до кримінальної відповідальності, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Мати дітей ОСОБА_6 є дієздатною та працездатною особою, проте не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зокрема систематично зловживає спиртними напоями.

Як вбачається з показань допитаних в судовому засіданні свідків, письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 7-14, 19-21) малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживають та знаходяться на утриманні свого діда ОСОБА_9, до батьків повертатися не бажають, водночас останні їх долею практично не цікавляться, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: в достатній мірі не піклуються про стан їх здоровя, не забезпечують нормальних умов для життя, харчування, охайного вигляду дітей, не дбають про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не займаються вихованням, навчанням останніх, ухиляються від їх матеріального утримання.

З відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності змінити ставлення до дітей, в звязку з відсутністю результату малолітні за рішенням опікунського органу відбиралися від батьків без позбавлення їх батьківських прав, після повернення дітей за прокурорським зверненням в судовому порядку вирішувалося питання щодо позбавлення ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав щодо малолітніх, проте позов був відкликаний, однак вказані заходи не дали позитивних результатів, батьки свого ставлення до дітей не змінили.

Суд критично ставиться до думки опитаної в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 з приводу спору, оскільки, як пояснила класний керівник дитини ОСОБА_8, пояснення ОСОБА_3 в даному випадку є надуманими, не відображають обєктивних обставин та сформовані під впливом батьків.

Думка дитини також не узгоджується з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами та суперечить її інтересам.

Водночас відповідачі не надали суду доказів, що підтверджують поважність причин невиконання батьківських обовязків в минулому та доказів, що свідчать про бажання виконувати ці обовязки в майбутньому.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26 вересня 2011 року, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав щодо їх дітей.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України в разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, мають за їхньою заявою баба, дід, повнолітні брати та сестри, іншим родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Тому, оскільки малолітні не мають інших близьких родичів, які б могли за віком, станом здоровя, матеріальним становищем, моральними якостями виконувати функції опікуна, а також виявили бажання виконувати такі функції, вони підлягають передачі органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Разом з тим, згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Положення ч. 2 ст. 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Тому, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Ст.ст. 181 та 183 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджується в частині від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя кожного з відповідачів, їх матеріальне становище, відсутність у них бажання до працевлаштування, відсутність на їх утриманні інших осіб, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітніх в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти повинні стягуватися, починаючи з дати подачі позову до суду і до повноліття дітей.

При цьому згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З врахуванням положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Підтримані Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області позовні вимоги органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області для подальшого влаштування.

Підтримані Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області позовні вимоги органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких будуть знаходитись діти на утримання її неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти (аліменти) в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 вересня 2011 року і до повноліття дітей.

Підтримані Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області позовні вимоги органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Миколаєва на користь органів опіки та піклування, державних установ та інших осіб під опікою або піклуванням яких будуть знаходитись діти на утримання його неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти (аліменти) в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 вересня 2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 30 копійок судового збору на користь державного бюджету Вознесенського району, по 141 (сто сорок одній) гривні 15 копійок з кожного, перерахувавши кошти на р/рахунок: (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113).

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовими заявами відповідачів, які можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: