Рішення № 19744440, 01.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.12.2011

Справа № 2-4382

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/1394 Фпкп від 10.07.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 05/2008/1394 Фпкп від 10.07.2008 р., в розмірі 37629,16 грн. та судових витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, в розмірі 376,29 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 10.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений вказаний кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 27000 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 10.07.2008 року по 15.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 10.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 10.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Станом на 18.04.2011 року відповідачем порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Згідно з п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 37629,16 грн., в тому числі: непогашений кредит –23032,39 грн., несплачені відсотки –10219,29 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –4017,48 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, яка вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася повторно, відомостей про причини неявки в судове засідання до суду не надала, тому суд вважає можливим згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України розглядати справу за її відсутністю, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.07.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого згідно копії статуту /а.с.19-20/ є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05/2008/1394 Фпкп, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.6-8/, відповідно до умов якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 27000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором, на споживчі цілі строком до 15.06.2011 р.. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2 % на місяць.

Відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в порядку, передбаченому п.2.3.2 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 227,73 грн. Відповідач вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли відповідач до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість відповідача, банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовується до відповідача штрафні санкції, передбачені цим договором.

Згідно з п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Заборгованість відповідача станом на 18.04.2011 року становить 37629,16 грн., та складається з наступного: заборгованість по кредиту, в розмірі 23032,39 грн., заборгованість по відсоткам, в розмірі 10219,29 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, в розмірі 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, в розмірі 4017,48 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.9-10/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачена сума судового збору, в розмірі 376,29 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1683 та №1684 від 23.09.2011 /а.с.15,16/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються також копією меморіального ордеру № 152 від 10.07.2008 р. /а.с.17/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 38125,45 грн. (37629,16 грн. суми заборгованості за кредитним договором + 376,29 грн. судового збору + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2008/1394 Фпкп від 10.07.2008 року –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м.Київ, вул.Артема, 15) заборгованість за кредитним договором № 05/2008/1394 Фпкп від 10.07.2008 р., в розмірі 37629,16 грн., а саме: заборгованість по кредиту, в розмірі 23032,39 грн., заборгованість по відсоткам, в розмірі 10219,29 грн., заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, в розмірі 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, в розмірі 4017,48 грн., а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 376,29 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., а всього 38125 (тридцять вісім тисяч сто двадцять п’ять) гривень 45 копійок, перерахувавши їх на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                      В.І.БАРАНОВ