Рішення № 19744236, 01.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.12.2011

Справа № 2-3103

2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі –Піщевій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року ВАТ «СК «Оранта-Січ»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 28 червня 2008 року о 11 годин 30 хвилин на перехресті вул. Чкалова - вул. Ломоносова у м.Мелітополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

На час ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований в Відкритому акціонерному товаристві „СК „Оранта-Січ", відповідно до умов договору страхування транспортних засобів № 311 від 18.09.2007р.

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав значні пошкодження, внаслідок чого страхувальнику було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 2 182,50 грн., яку позивач відшкодував страхувальнику. Факт сплати страхового відшкодування підтверджується видатковим касовим ордером № 625 від 06.08.2008 р. Страхове відшкодування було виплачене на підставі розрахунку суми страхового відшкодування від 28.06.2008 р. та страхового акту від 28.07.2008 р.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду м. Мелітополь по адміністративній справі № 3-21141/08 від 01.06.2008р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, за що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного позивач, просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «СК «Оранта-січ»2182,50 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутність від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані до матеріалів докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлене наступне, що 28 червня 2008 року о 11 годин 30 хвилин на перехресті вул. Чкалова - вул. Ломоносова у м.Мелітополь сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду м. Мелітополь по адміністративній справі № 3-21141/08 від 01.06.2008р. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, за що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

На час ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований в Відкритому акціонерному товаристві „СК „Оранта-Січ", відповідно до умов договору страхування транспортних засобів № 311 від 18.09.2007р. (а.с.4-6).

Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав значні пошкодження, внаслідок чого страхувальнику було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 2 182,50 грн., яку позивач відшкодував страхувальнику.

На виконання умов договору страхування, ВАТ«СК «Оранта-Січ»здійснила виплату потерпілій стороні у розмірі 2 182,50 грн., що підтверджується страховим актом від 28.07.2008 року (а.с.7) та платіжним дорученням № 625 від 06.08.2008 року (а.с.14).

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ст. 38 г) Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Статтею 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що учасники ДТП зобов’язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов’язкового страхування цвіль-правової відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на iнформацiйно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмирі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, та витрати пов’язані з сплатою державного мита в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.2,3), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі (чотирнадцять тисяч сто сімдесят шість) гривень 02 коп., судовий збір в розмірі 141 (сто сорок один) гривень 76 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 27, 33, 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. відсутній) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості не відомі ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»(69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р: 265044791 ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) 2 182, 50 ( дві тисячі сто вісімдесят дві ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. відсутній) уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості не відомі ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»(69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р: 265044791 ЗОД «ОСОБА_4 Аваль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827), судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: