Рішення № 19744194, 21.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2011

Справа N 2-2652

2011рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.

при секретарі Головацькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 115 444 гривень 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 154 гривены 45 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, зазначивши, що 14 липня 2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11251-07/08-МФ, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 13 липня 2009 року та оплатою по процентній ставці 26% річних. Згідно п. 7.3 кредитного договору , договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. Керуючись п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязувався щомісяця в строк з 01 до 10 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому графіку погашення кредиту.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. За весь період кредитного договору позичальник сплатив:

- 0613 грн 65 коп основної суми боргу;

- 2259 грн.35 коп. нарахованих відсотків;

-57 грн.32 коп. пені.

Станом на 06 вересня 2011 року загальна сума заборгованості позичальника перед кредитором становить 115 444 грн 60 коп і включає в себе: заборгованість за основним боргом в сумі 8986 грн.35 коп; заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 5 484 грн. 29 коп, заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 100 973 грн. 96 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

14 липня 2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Центральне РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 11251-07/08-МФ, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 13 липня 2009 року та оплатою по процентній ставці 26% річних .Згідно п.п. 4.3 кредитного договору боржник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, в день нарахування процентів. При невиконанні вказаного зобовязання, наступають наслідки передбачені п. 3.4, 6.1 договору, а саме позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. (а.с.4-6)

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань ВАТ«Банк «Фінанси та Кредит» ,ТОВ Комерційного банку «Банк «Фінанси та Кредит»та Комерційного банку «Банк ділового співробітництва»

У випадку невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, а саме - виникнення у відповідача простроченої заборгованості, позивач згідно з п. 3.5 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом.

У звязку з тим, що відповідач, порушує строки внесення платежів, позивач повідомив відповідача про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Однак до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 06 вересня 2011 року загальна сума заборгованості позичальника перед кредитором становить 115 444 грн 60 коп і включає в себе:

-заборгованість за основним боргом в сумі 8986 грн.35 коп;

-заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 5 484 грн. 29 коп,

- заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами 100 973 грн. 96 коп.( а.с.39,40)

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до статті 610 ЦК України є порушенням зобовязань.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

В звязку з тим, що відповідач порушує умови кредитного договору, взяті на себе зобовязання виконує неналежним чином, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства та умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість по кредитному договору в сумі 115 444 грн 60 коп

Крім того, оскільки відповідачем зобовязання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення.

Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданими квитанціями (а.с. 15,16,41), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 39015010829980, МФО 300131, ЄДРПОУ 25745867) заборгованість по кредитному договору в сумі 114444 (сто пятнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 60 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1154( одна тисяча сто пятдесят чотири) гривні 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень, а всього 36 392 (тридцять шість тисяч триста девяносто дві) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.А.Фомін