Рішення № 19743962, 16.09.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 2/0313/314/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 26.09.2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ “ Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21881,50(двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одна ) гривня 50 коп .

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що 20 червня 2007 року між акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького РУ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22/5-ППР про надання кредиту в сумі 10 000 грн. під 3,2(три цілих два десятих)% на місяць з кінцевим терміном повернення 20 червня 2010 року Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 880 від 20.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору (розділ 2) відповідач зобовязався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу, визначеного у п.2.3.1. цього договору щомісячно до 15-го числа поточного місяця.

Проте, відповідачем постійно порушувався умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Ніяких дій щодо погашення заборгованості він не вживав.

Позичальник несе відповідальність за невиконання умов договору , що визначено п.4.1, 2.3.2, 3.3.5, 4.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9, 1.1 цього договору.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків ОСОБА_1 було повідомлено листом-претензією №299 від 25.04.2008 року.

20.06.2010 року термін дії Кредитного договору закінчився. Ніяких дій щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 не вживає.

Станом на 01.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 21881,50(двадцять одна тисячавісімсот вісімдесят один,50 )грн., з яких : заборгованість по тілу кредиту- 8276,37 грн., нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом - 8251,14 грн.,пеня за просрочення сплати кредиту - 2241,07 грн., індекс інфляції за час просрочення - 2142,92 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору - 970,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове повідомлення про слухання справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем по справі 20.06.2007 року було укладено кредитний договір № 22/5-ППР з ОСОБА_1 і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до розділу 4-го цього договору.

Меморіальним ордером № 880 ві 20.06.2007 року підтверджено, що ОСОБА_1 отримала кредит.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 ,станом на 01.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 21881,50(двадцять одна тисячавісімсот вісімдесят одна, )грн. 50 коп., з яких : заборгованість по тілу кредиту- 8276,37 грн. ,нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом - 8251,14 грн.,пеня за просрочення сплати кредиту - 2241,07 грн., індекс інфляції за час просрочення - 2142,92 грн., штрафи за порушення умов кредитного договору - 970,00 грн.

Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання( ст. 549 ЦК України).

Матеріалами справи: кредитним договором, розрахунком заборгованості підтверджено, що відповідач істотно порушуює умови укладеного позивачем з ним договору., а тому суд приходить висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - 218 гривеню 81 коп. судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224-228 ЦПК України, ст. ст. , 526, 549, 1054, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління заборгованість за кредитним договором в сумі 21881,50 ( двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят одину) гривню 50 коп. на рахунок філії ВАТ КБ “ Надра” Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ “ Надра” Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Луцького регіонального управління судові витрати - 218 (двісті вісімнадцять)гривень 81 копійку судового збору та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуюча Фазан О.З.