Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/2477/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1420/20502/2011 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ІПН невідомий,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України,--
встановив:
ОСОБА_1 21 жовтня 2011 року перемістив на митну територію України через м/п «Ягодин»Ягодинської митниці легковий автомобіль «Ніссан Санні»1994 року випуску, кузов №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 24300 гривень, під зобовязання про зворотне вивезення транспортного засобу № 205020116/2011/000335 в строк до 07.11.2011 року. Однак у встановлений термін транспортний засіб вивезений за межі України в зазначений строк не був, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 348 МК України.
11.11.2011 року ОСОБА_1 слідував вищезазначеним автомобілем на виїзд з митної території України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що автомобіль вчасно не вивіз з митної території України, оскільки автомобіль ремонтувався. Про те, що необхідно звернутися в митні органи з приводу того, що не може вчасно вивезти автомобіль, він не знав. Обставина, що автомобіль «Ніссан Санні»реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходився в ремонті, стверджена актом виконаних робіт СТО «Автоклиника»ПП «ДЕФИЦИТ АНТИ»№ 196 від 10 листопада 2011 року - юридичної особи, яка зареєстрована вул. Конякіна, 33/108, в м. Луцьк Волинської області.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України повністю стверджена матеріалами справи Ягодинської митниці : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, зобовязанням про зворотне вивезення транспортного засобу № 205020116/2011/000335, службовою запискою інспектора митниці, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 321 МК України, вчинення правопорушень, передбачених статтями 331, 332, 348 - 350 цього Кодексу, внаслідок аварії або дії непереборної сили, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом.
Оскільки приведеними доказами стверджено, що ОСОБА_1 не вивіз у встановлений строк автомобіль з митної території України в звязку з ремонтом автомобіля, автомобіль був затриманий на Ягодинській митниці, коли ОСОБА_1 вивозив цей автомобіль з митної території України, що свідчить про те, що умислу на не вивезення автомобіля з митної території України у нього не було, враховую те, що термін вивезення автомобіля він перевищив в сьго на три дні не залежних від нього причин, тому приходжу до висновку, що вчинене ним порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України є малозначним, а тому його слід звільнити від відповідальності за вчинення даного правопорушення на підставі ст. 22 МК України, провадження в справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.
З порушника в порядку ст. 385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 3 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1069.5811 грн.).
Керуючись п.3 ст. 391, ст. 348 МК України, --
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України та звільнити його від відповідальності за цим Законом на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля, «Ніссан Санні» реєстраційний номер НОМЕР_2, на складі митного органу з 22 по 24 листопада 2011 року в сумі 320,87 (триста двадцять) гривень 87 коп.
Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіль «Ніссан Санні»реєстраційний номер НОМЕР_2, що знаходиться в матеріалах справи.
Повернути ОСОБА_1 автомобіль «Ніссан Санні»1994 року випуску, кузов №НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 24300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень 00 копійок вилучений згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1420/20502/2011 від 11.11.2011 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк
Судове рішення № 19743793, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/2477/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: